rainure hélicoïdale

[S.N.A.L]

en effet, j'ai essayé avec l'outil hélice, c'est exactement le même résultat.

sur solidworks et autodesk on peut utiliser la forme de la pièce pour faire la découpe le long d'un chemin:

http://designandmotion.net/blog/wp-cont ... NMunro.png

http://designandmotion.net/blog/wp-cont ... erence.png

http://www.practicalmachinist.com/vb/at ... rapcut.jpg

il faudrait pouvoir faire pareil...

sinon la solution radicale:

je reproduit un pad touts les dixièmes de millimètre avec a chaque fois une fraction de la rotation totale tout au long des 15 millimétres de course de la came

[NormandC]

Bonsoir,

sur solidworks et autodesk on peut utiliser la forme de la pièce pour faire la découpe le long d'un chemin:

Désolé, mais dans ta première capture d'écran, prise sous Autodesk Inventor Pro (et pas seulement "autodesk" qui est le nom de l'entreprise), on voit que la fonction Sweep1 est générée à l'aide de deux esquisses, exactement comme la fonction balayage (sweep) sous FreeCAD.

La seconde capture d'écran n'a rien à voir, et montre l'outil d'analyse d'interférence entre deux solides distincts.

Il n'y a que la dernière capture d'écran sous SolidWorks qui semble montrer une rainure générée par un solide.

Parmi les logiciels de CAO de milieu de gamme, SW est le seul à ma connaissance qui ait cette capacité.

Je ne sais vraiment pas comment pourrait être réalisé le résultat désiré autrement que ce que tu suggères, et qui serait vraiment fastidieux tout en ne donnant pas une surface lisse...

Peut-être que d'autres pourraient avoir une idée.

[mario52]

Bonjour
peut être avec une sinusoïde mais je n'arrive pas à la fermer !
s'il y a peu de sinusoïdes, le cercle se déforme.

Sinusoïde

Sinusoide.png (14.98 KiB) Viewed 5273 times

Sinusoide_2.png (42.84 KiB) Viewed 5273 times

Sinusoide_1.FCStd

(70.12 KiB) Downloaded 196 times

mario

[ddnux]

@ S.N.A.L.
bonjour,

J'ai remodélisé la came en partant des cylindres, j'ai utilisé l'axe des cylindres pour faire une surface et ensuite en faire un décalage du rayon des cylindres.
Le résultat me parait pas trop mal, à voir.

@+
ddnux

[S.N.A.L]

en effet, ca a l'air pas mal du tout !!!!

il faut que je comprenne le truc et que j'apprene le faire.

[NormandC]

Excellent, ddnux! Je n'avais pas pensé à créer une surface par le centre des cylindres, c'est vraiment une bonne idée, et ça donne le bon résultat.

[S.N.A.L]

j'en ai fait un autre, il y a un bug étrange:

download/file.php?mode=view&id=5876

[NormandC]

Le moteur géométrique sous-jacent à FreeCAD n'aime pas les surfaces coïncidentes ou tangentes, il faut donc éviter ces situations autant que possible.

Ça commence à foirer dès l'opération Cut001. Plutôt que de tenter de soustraire les petits cylindres de ta forme, je te suggère de les fusionner à Loft avant d'opérer la soustraction booléenne sur l'axe. Mais le faire directement va aussi échouer, il faut que tu t'arrange pour éliminer le plus de surfaces tangentes. Par exemple assures-toi que les cylindres excèdent l'objet Loft à chaque bout. Mais même en faisant cette modification, je doute que la fusion fonctionne, en raison de la tangence entre les surfaces réglées du loft et les surfaces cylindriques.

Si tu réexamine le fichier de ddnux, tu constateras que les cylindres ne sont pas tangents d'un des côtés.

Je ne peux pas t'en dire plus.

[S.N.A.L]

ok merci.

je viens d'essayer en modifient le diamètre des cylindres a 4,50001 au lieu de 4,5 : ça marche.

[S.N.A.L]

https://www.youtube.com/watch?v=wPpYCHs5wv0

phpBB [video]