mario52 wrote:Bonjour
PyQt et PySide sont pratiquement identiques (quelques petites adaptations) pour la programmation la seule différence est sur la licence PyQt est
GPL et PySide est
LGPL qui est compatible avec les objectifs que les concepteurs veulent donner à FreeCAD.
Mais
PySide (Last edit: July 2, 2014) est en bonne santé le courrier que vous avez lu sur Développez date de 2011
Pardon, j'avais mal compris et c'est tant mieux. Dès que je termine mon projet, j'essaierai de voir un peu mieux.
Pour ce qui concerne le Binding, je croyais que c'était une espèce de "Gateway" pour permettre la programmation avec des langages non interprétés comme le C ou le C++ par exemple. Mais avec Python, pourquoi pas !... Maintenant, je ne sais pas, mais Python est peut-ête compilé sans qu'on le voie.
mario52 wrote:
mario52 wrote wrote::bonjour
...
et maintenant FreeCAD travaille avec PySide il y a beaucoup de code à revoir.
...
je parlais du code des exemples du wiki qui utilisent PyQt et qu'il faudra convertir à PySide
Pour le reste je ne sais rien vous expliquer, je ne connais pas ! je voulais juste un fichier exemple pour bricoler un code et restituer les triangles.
FreeCAD, étant orienté B-rep, il n'a pas trop vocation à travailler sur des maillages. Mais comme les concepteurs semblent avoir voulu montrer un côté généraliste de leur produit en proposant divers ateliers comme l'atelier "
Mesh Design", j'aurais bien vu un petit éditeur de maillages assurant des fonctions de base élémentaires dont la plus importante, me semble-t-il, est de faire des extrusions successives sur une série de points sélectés. Sous FreeCAD, "
la création d'un maillage à partir d'une forme..." génère un maillage tellement dense, même avec les paramètres que j'ai eu du mal à les prendre en compte.
mario52 wrote:
...
Avez vous testé cette
Macro_FCTexture pour votre image ?
mario
Non. J'étais tombé tout à fait par hasard sur cette macro dont vous êtes l'auteur. Je l'avais simplement parcourue car cela ne correspondait pas à mon besoin immédiat mais pourrait m'être utile dans d'autres cas.. Par ailleurs, il faut une photo à convertir en noir et blanc et pour ce qui est de ma fleur de Lys, je ne pouvais en avoir une puisque le but était de la modélider pour voir l'ensemble de l'horloge.
De mon point de vue, à part pour la publicité peut-être, je ne vois pas un grand intérêt à produire des modélisations à partir d'objets déjà existants mais plutôt d'avoir une vision de l'objet avant de le construire pour écarter d'éventuels écueuils et vérifier si possible son fonctionnement par le biais des animations.
Pour illustrer mon propos, j'ai étudié une transmission continue variable (CVT), le "
Diametroid", proposée par un ingénieur australien que j'avais trouvée des plus séduisantes. Je ne voyais pas du tout comment elle pouvait fonctionner. Le projet avait été abandonné et donc aucun débouché sur le marché. Intrigué, je m'étais mis à l'étudier avec FreeCAD et l'animation m'avais conduit à constater qu'elle était
mécaniquement bloquante sans le comprendre à priori. Sans vouloir faire de pub à mon site que je veux non référencé et que je dédie plutôt à mes petits enfants, j'ai consigné cette étude à l'adresse "
http://jeanpierre.rousset.free.fr/Autom ... index.html" si cela vous intéresse... et avec votre indulgence.
Cordialement.
Lou Papet