Salut agri01,
Désolé du retard à répondre.
agri01 wrote:j'ai dessiné le cercle extérieur pour les dentelures et le cercle de l'axe au centre.
Il y a deux façon différentes de dessiner des géométries 2D dans FreeCAD : avec l'atelier Draft, et avec l'atelier Sketcher. Lequel as-tu utilisé ?
Les philosophies sont très différentes entre les deux, et le choix de l'un ou de l'autre dépendra de tes préférences.
Quand je disais que la question est large, c'est qu'il y a de
nombreuses façons de modéliser ton engrenage.
La première est d'utiliser des solides primitifs (cylindre, boîte) de différentes tailles et de leur appliquer des opérations booléennes (union, soustraction, différence). Cette méthode est appelée
géométrie de construction de solides. C'est la méthode la plus... primitive.
Voici un exemple en utilisant des cylindres de différentes tailles et une boîte pour faire le chemin de clé :
- FC_engrenage_csg_01.png (17.93 KiB) Viewed 3386 times
- FC_engrenage_csg_02.png (20.28 KiB) Viewed 3386 times
J'ai joint le fichier FreeCAD que tu peux télécharger et étudier :
Dans l'arborescence de gauche, "Cut002" est l'objet final. Il comprend les objets et opérations booléennes qui ont servi à le créer. En utilisant la barre d'espace, tu peux basculer la visibilité des objets après les avoir sélectionnés. Tu peux éditer les dimensions des cylindres et de la boîte, ainsi que leurs coordonnées dans l'espace en X, Y et Z via leurs propriétés sous l'onglet Données. Quant aux objets "Cut" et "Fusion", ce sont des opérations booléennes, tu ne peux éditer que leurs coordonnées.
Quand on effectue une opération booléenne de soustraction, il est préférable de faire en sorte que l'objet qui coupe ne partage pas de faces avec l'objet coupé, ceci afin d'éviter des problèmes, car le noyau géométrique sous FreeCAD est un peu pointilleux. C'est la raison pour laquelle par exemple sous Cut002, "Fusion" dépasse Cut002 par dessus et par dessous.
Je n'ai pas abordé les dentelures ici, car avec cette méthode ce serait un peu fastidieux.
Je créé une autre réponse pour discuter d'une seconde méthode.
Bonjour, je suis nouveau sur votre forum, je vais m'hachter une imprimante 3D pour créer des pièces en plastique dur (styl engrenage, équaire pour les étageres etc.) J'utilise aussi le logiciel Medusa4, je suis débutant et je voudrais des conseilles.. 
sur le plan XZ.
pour couper le segment du gros rectangle là où le petit rectangle le traverse, ainsi que les côtés verticaux du petit rectangle qui excèdent au dessus ; ensuite je supprime le segment horizontal supérieur du petit rectangle. Ce qui donne ceci :
. Une prévisualisation affiche alors le résultat dans la fenêtre 3D, mais l'opération n'est pas complétée. On peut changer les paramètres de la révolution dans l'onglet Tâches. L'axe vertical est sélectionné par défaut, et c'est justement ce que je voulais ici. Si tu sélectionnes l'axe horizontal dans le menu déroulant, la prévisualisation montrera un solide différent. Je clique OK, et une fonction "Revolution" est crée dans l'arborescence (onglet Modèle), l'esquisse "Sketch" automatiquement masquée et placée sous Revolution.
. Une ligne de construction n'est affichée qu'en mode d'édition d'esquisse, et ne sera pas prise en compte lors de la création d'une fonction 3D. J'ai compté 30 dents sur tes photos, donc 30 espaces entre les dents. La ligne me permet de visualiser le centre d'une dent. J'aurais pu utiliser une contrainte dimensionnelle sur cette ligne pour définir la largeur de l'extrémité de la dent. Une astuce pour la contrainte angulaire et pour toute contrainte dimensionnelle : lors de la création, une boîte de dialogue apparaît pour saisir une valeur ; or, ce champ accepte les formules mathématiques. Comme je suis pourri en calcul mental 
de l'atelier PartDesign, avec comme type "à travers tout". Dans l'arborescence, une nouvelle entrée "Pocket" est créé, et englobe la seconde esquisse.
. À "occurences", je saisis 30. Le résultat est ceci :
.
.
