Hallo Harmut,HartmutG wrote:Warum sollte ich? Gibt's 'n Vorteil? Nö, aber genau das ist die übliche Laier: "kann man doch ersetzen". Genau diese falschen Ausreden, weil nunmal diverse Feature fehlen, kann ich ertragen.jeno wrote:Versuch es mal ohne.
Atmel hat unter dem Studio auch GNU toolchain Teile, so what? Das Studio selber setzt übrigens zu großen Teilen auf M$VisualStudio, so what?
Aber Dir ist schon klar, was 'ne IDE/RAD ist oder? Jeder der am Rechner sitzt und was erledigt kriegen will ist ein User. Und wenn ich mein embedded Zeugs erledigt kriegen will, dann nehm' ich das geeigneste Produkt, nicht ideologisch OSS, nur um zu beweisen, das man mit vielfachem Aufwand das auch irgendwann gebastelt bekommt. Und was AtmelStudio betrifft, ist das im Gegensatz zu Emacs+GNU+AVRdude etc. unschlagbar.
Schön, das es das AVRStudio kostenlos gibt. Schaut man nach vergleichbaren Entwicklungsumgebungen, ist man schnell über 1000€. Keine Ahnung, wo meine Schmerzgrenze bzgl. eines Preises dafür wäre. Und mal ehrlich, was sollte mich das die Bohne interessieren, ob das nun GPL2/3.. ist oder nicht?..
ich habe mich auf die AVR-toolchain bezogen, die nun mal OSS ist. Wenn die nicht Teil des Atmel Studio wäre dann würde es das Produkt in der Form entweder a) gar nicht geben oder b) dann eben mit einem anderen Compiler usw. der dann u.U. kostet. Freu dich einfach das es das so gibt. Mehr wollte ich damit nicht ausdrücken.
GNU hat mehrere Bedeutungen bis hin zu einem Tier. Vermutlich meinst du aber "GNU's not Unix". Was willst du mir damit mitteilen?HartmutG wrote:P.S. Übrigens, Du weißt schon, was GNU bedeutet?
Was willst du mir damit mitteilen? Mein Satz zu Android lautete "Alle Android-Handys laufen auf einem Linux-Kern mitsamt Treiber-Unterstützung."HartmutG wrote:P.P.S. "Android is very different from the GNU/Linux operating system because it contains very little of GNU. Indeed, just about the only component in common between Android and GNU/Linux is Linux, the kernel." - Richard Stallman
Du hast gesagt, dass...
und ich habe dir an Hand von ein paar Beispielen aufgezeigt, dass man das so nicht stehen lassen kann und es nicht richtig ist.HartmutG wrote:@looo
wenn ich Linux benutzen will, dann brauch ich 'ne Kiste vom Sperrmüll, ansonsten is' nicht mit verfügbaren Treibern.
...
Zu InventorLT: ich war bis vor ein paar Jahren Mitglied im Autodesk Student Network. Klingt wichtiger als es ist. Ich hab mir damals auch InventorLT angeschaut. Dort fehlte ein wichtiger Aspekt zu Vollversion. Man konnte damit keine Assembly's erzeugen! Es gibt ein Hilfskonstrukt dass dem Compound unter free-cad ähnelt. Damit lassen sich mehrere Solids gruppieren und du kannst davon dann ein Ableitung sprich Zeichnung erstellen. Mehr ging damals nicht. Die Lizenz war wohl als günstige Lizenz für den Einzelteil- oder Normteilekonstrukteur gedacht. Ob es heut noch so ist, musst du hinterfragen.
jeno