Fehler bei Polares Feld (polar pattern in partDesign)

[holdi]

Was lief hier falsch? Rote Kopien, die nach dem OK erschwunden sind.

mfGn holdi

[r-frank]

Polar pattern funktioniert nur mit einem Bearbeitungsschritt (Feature) an einem Grundkörper.
Also mit
> Einem Pad, daß mit dem Grundkörper zusammenhängt (wo also die Skizze einer Fläche zugeordnet wurde)
> einer Tasche (Pocket)

Beim polaren Mustern eines SEPARATEN Solids wie hier MUSS die Draft-Array-Funktion verwendet werden..

[holdi]

Polar pattern funktioniert nur mit einem Bearbeitungsschritt (Feature) an einem Grundkörper.
Also mit
> Einem Pad, daß mit dem Grundkörper zusammenhängt (wo also die Skizze einer Fläche zugeordnet wurde)
> einer Tasche (Pocket)

Beim polaren Mustern eines SEPARATEN Solids wie hier MUSS die Draft-Array-Funktion verwendet werden..

Danke.

Also auch ein Beispiel dafür, dass die Benutzerführung verbessert (um nicht zu sagen: von Null auf Eins gebracht) werden sollte?

mfGn holdi

PS: Durch weiteres Probieren kam ich nun darauf, warum ROT. Nur der Block bzw. die Tasche werden vervielfältigt, und das nur dort, wo der Grundkörper als Unterlage oder als aushöhlbares Material zur Verfügung steht. Außerhalb davon erscheinen rote Phantom-Blöcke oder -Sacklöcher.

[freecad-heini-1]

Das ist verwirrend. Am Anfang hatte ich damit gewaltige Probleme und verstehe bis heute nicht, warum man den Befehl nicht erweitert.

[chrisb]

Also auch ein Beispiel dafür, dass die Benutzerführung verbessert (um nicht zu sagen: von Null auf Eins gebracht) werden sollte?

Wer ist die Null, wer ist die Eins? Mann holdi, hör doch einfach mit dem Gestänker auf, das ist lästig. Du weißt doch inzwischen, wie das bei diesem Open Source Projekt läuft: Entweder Du machst es oder Du lässt es, aber meckern hilft doch nicht.

[holdi]

Also auch ein Beispiel dafür, dass die Benutzerführung verbessert (um nicht zu sagen: von Null auf Eins gebracht) werden sollte?

Wer ist die Null, wer ist die Eins? Mann holdi, hör doch einfach mit dem Gestänker auf, das ist lästig. Du weißt doch inzwischen, wie das bei diesem Open Source Projekt läuft: Entweder Du machst es oder Du lässt es, aber meckern hilft doch nicht.

Tut mir leid, ab und zu Deine Ruhe zu stören. Meine Empfehlung, lese diese Sachen doch einfach nicht mehr (und lese auch hier nicht weiter).

Anmerkung: Dass Papa und Mamma OpenSource an vielem Schuld sind, ist mir längst klar. In Freecad könnte man aber Dinge weglassen, die nur einen ganz kleinen Anwendungsbereich, auf dem man erst kommen muss, haben. Aber selbst das ist nicht meine primäre Intention, sondern die Hinführung (überhaupt und sachlich genügend) des Benutzers mit den FreeCAD-eigenen Anleitungen (Wikis, Foren-Hilfen, ..) auf solches, nicht gerade einfaches Papa-Mamma-Erbe. Auch hierbei gilt Faustens Rede: Was Du ererbt von Deinen Vätern hast, Erwirb es, um es zu besitzen.

mfGn holdi

[holdi]

Polar pattern funktioniert nur mit einem Bearbeitungsschritt (Feature) an einem Grundkörper.
Also mit
> Einem Pad, daß mit dem Grundkörper zusammenhängt (wo also die Skizze einer Fläche zugeordnet wurde)
> einer Tasche (Pocket)

Sind das die beiden einzigen subjective bzw. additive features, die es gibt?

mfGn holdi

[freecad-heini-1]

Sind das die beiden einzigen subjective bzw. additive features, die es gibt?

Wie wäre es damit das selbst durch Experimentieren heraus zu finden? Kannst ja mal auf unterschiedliche Art- und Weise Solids erzeugen und dann Pad, Pocket oder andere Features per Multitransform testen. Bitte berichte über Deine Ergebnisse.

[hammax]

...ich hole holdis Thread nochmal nach oben, weil mich dieses Thema aktuell auch schon eine Weile reizt.
Was ist an PartDesign so besonders, dass nur auf vorhandenen Solids/Flächen weiter gearbeitet werden darf?

Polar pattern funktioniert nur mit einem Bearbeitungsschritt (Feature) an einem Grundkörper. Also mit
> Einem Pad, das mit dem Grundkörper zusammenhängt (wo also die Skizze einer Fläche zugeordnet wurde)
> einer Tasche (Pocket)
(Zitat r-frank)

Oder ist das eher nur eine "überflüssige" Einschränkung, die den Spielraum der PDWB unnötig einengt ?
Streng CADolisch sollte man doch ohnehin bevorzugt auf speziell gewählten Skizzierebenen und nicht
auf Bauteilflächen neue Skizzen aufsetzen.
Beispiel: ich versuche auf einen Zylinder eine radiale Beschaufelung anzubringen => Polar Pattern.
viewtopic.php?f=13&t=20450&p=168003#p168003
Es kommt immer die orange Meckermitteilung, dass keine "Überschneidung" o. dgl. möglich ist.
Ähnliches passiert auch bei den anderen "Features" dieses Genres.
Ich würde da für eine "Liberalisierung" plädieren, zumal sich andere Progs wohl nicht so anstellen.
Auch habe ich noch nicht raus gekriegt, wer für diesen Programmbereich zuständig ist,
um speziell suchen zu können.

[freecad-heini-1]

Von mir gibt es Rückendeckung, ich hätte das auch gerne so, dass die Pattern in Partdesign nicht nur auf aufgesetzten Pad's oder Pockets begrenzt sind. Die Voranzeige kann es, der abschließende Befehl leider nicht.