une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
Forum rules
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
salut
svp pourquoi la soustraction booléenne des deux corps Body - Body001 coince t-elle ? (message d'erreur Tool Shape is Null)
svp pourquoi la soustraction booléenne des deux corps Body - Body001 coince t-elle ? (message d'erreur Tool Shape is Null)
Re: une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
La case à cocher "Fermé" dans la fonction loft sert à dire que la forme générée doit faire une boule (la dernière section est reliée à la première),
il ne faut donc pas la cocher.
Par contre, même en la décochant, quelque chose ne plaisait pas à Freecad dans le Body001, j'ai effacé le loft et refait, et ça fonctionne
il ne faut donc pas la cocher.
Par contre, même en la décochant, quelque chose ne plaisait pas à Freecad dans le Body001, j'ai effacé le loft et refait, et ça fonctionne
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
Re: une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
oui merci, j'étais en train de me renseigner sur cette option et je faisais un recalcul d'objet après l'avoir retirée sans succès donc je recommence
on peut supposer qu'un jour, l'option pourra être mise puis enlevée sans conséquence fâcheuse
pour ceux qui essaient, il faut garder tout de même l'option ruled surface
voici un bon fichier ensuite pour faire un peu de FEM
il me semble que cette soustraction booléenne est la seule façon d'obtenir ce genre de tube, est ce que vous en voyez d'autres sans faire des assemblages ? Il y aurait le loft soustractif mais ça revient un peu au même
j'ai essayé le balayage mais ça donne tout autre chose
une révolution sophistiquée ? peut être ...
on peut supposer qu'un jour, l'option pourra être mise puis enlevée sans conséquence fâcheuse
pour ceux qui essaient, il faut garder tout de même l'option ruled surface
voici un bon fichier ensuite pour faire un peu de FEM
il me semble que cette soustraction booléenne est la seule façon d'obtenir ce genre de tube, est ce que vous en voyez d'autres sans faire des assemblages ? Il y aurait le loft soustractif mais ça revient un peu au même
j'ai essayé le balayage mais ça donne tout autre chose
une révolution sophistiquée ? peut être ...
Last edited by freecadjam on Wed Aug 04, 2021 8:51 am, edited 1 time in total.
Re: une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
comme dans l'un tu as 2 sketchs et dans l'autre 4, effectivement tu es obligé de le faire en 2 fois, (sinon loft de Part Design sait faire des tubes)
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
Re: une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
oui c'est vrai on pourrait ajouter deux sketches dans Body à 100 et 140 de O pour simplifier la chose (on les calcule déjà dans le Body001)
c'est aussi du côté de la fonction révolution qu'il pourrait y avoir quelque chose d'intéressant si elle prenait en compte des mouvements de l'axe de révolution
- papyblaise
- Veteran
- Posts: 7876
- Joined: Thu Jun 13, 2019 4:28 pm
- Location: France
Re: une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
Si tu soustrais les 2 lofts avec Part ça marche(il est vrai que je suis un grand défenseur de Part et je mettrai un gilet jaune pour défendre ce droit fondamental )
Si tu transfert sketch008 et sketch012 dans Body et soustractive Loft marche itou
Si tu transfert sketch008 et sketch012 dans Body et soustractive Loft marche itou
- Attachments
-
- pan dans la flute.FCStd
- (39.12 KiB) Downloaded 23 times
- Shalmeneser
- Veteran
- Posts: 9475
- Joined: Wed Dec 23, 2020 12:04 am
- Location: Fr
Re: une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
Le loft soustractif serait plus logique puisque l'on reste dans le même body.freecadjam wrote: ↑Wed Aug 04, 2021 7:21 am Il me semble que cette soustraction booléenne est la seule façon d'obtenir ce genre de tube, est ce que vous en voyez d'autres sans faire des assemblages ?
Il y aurait le loft soustractif mais ça revient un peu au même.
La soustraction booléenne semble un peu too much.
Mais le loft soustractif semble avoir des problèmes si on augmente pas l'épaisseur du tube.
- Shalmeneser
- Veteran
- Posts: 9475
- Joined: Wed Dec 23, 2020 12:04 am
- Location: Fr
Re: une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
D'où sort un tuyau aussi bizarre (quels sont ces calculs de dimensions intérieurs ?) ?
- papyblaise
- Veteran
- Posts: 7876
- Joined: Thu Jun 13, 2019 4:28 pm
- Location: France
Re: une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
c'est celui de mon grand-père le vétérinaire pour souffler dans le derrière des chevaux et te passe la suite ...(avec le cheval foireux) PpoufffrrrrD'où sort un tuyau aussi bizarre (quels sont ces calculs de dimensions intérieurs ?) ?
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
Re: une soustraction booléenne difficile dans PartDesign
Les calculs viennent des tangentes des angles de l'enveloppe extérieure par rapport à l'axe, le tube fait 7/10e jusqu'à 100mm et 5/10e de 140 à 420mmShalmeneser wrote: ↑Wed Aug 04, 2021 10:52 am D'où sort un tuyau aussi bizarre (quels sont ces calculs de dimensions intérieurs ?) ?
il se peut fortement que les lofts soustractions aient besoin d'être à ruled surface comme en additifle loft soustractif semble avoir des problèmes si on augmente pas l'épaisseur du tube.
C'est un tube pour vélo du fabricant Columbus (base, chainstay en anglais) on trouve le catalogue sur internet
À l'occasion de ce projet, j'ai remarqué qu'une coupe longitudinale dans techdraw ne se présente pas d'office de façon idéale car elle ne se situera pas sur l'axe, il faut modifier les coordonnées du plan de coupe et même si c'est facile à faire, on se demande pourquoi ce n'est pas le réglage de départ, est ce que vous pouvez confirmer
Celui là est en acier, s'il était en verre comme celui du vétérinaire, je ne suis pas sûr qu'il soit assez solide
Last edited by freecadjam on Wed Aug 04, 2021 6:04 pm, edited 4 times in total.