Je sais pas qui a pondu ça mais cet article est une vrai daube : soit c'est destiné au grand public et je ne vois pas l’intérêt de citer les solution à plus de 1000€, soit il est destiné à des pro et il manque de contenu sur ce qui fait la différence entre les logiciels.
Ne pas parler de représentation solide vs surfacique montre déjà que la personne qui l'a écrit n'y connaît rien. Mettre OpenSCAD, Rhino et CATIA dans le même comparatif est juste complètement débile : autant classer The GIMP, Excel et C++ (on peut faire des graphismes avec les 3 pourtant
)
Bref c'est de l'article au kilomètre, il pourrait comparer des qualités de PQ qu'il aurait été écrit de la même manière.
- Flachy Joe -
alias FFW @ irc.freenode.net #freecad et
#freecad-fr
"Puisqu’on ne peut changer la direction du vent, il faut apprendre à orienter les voiles." Anonyme
FreeCAD
