Pipe d'échappement libre de dessin - défi
Forum rules
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
Pipe d'échappement libre de dessin - défi
Bonjour,
Peut-être ce défi-là aura-t-il plus de succès que le tube flexible...
Je me suis amusé à m'inspirer d'une réalisation publiée sur le forum anglophone.
Voilà, normalement il y a tout dans l'illustration :
... et une vue améliorée pour le "fun" :
Bonne "détente" (avec un pot... )
Bien cordialement, Jean-Michel
Peut-être ce défi-là aura-t-il plus de succès que le tube flexible...
Je me suis amusé à m'inspirer d'une réalisation publiée sur le forum anglophone.
Voilà, normalement il y a tout dans l'illustration :
... et une vue améliorée pour le "fun" :
Bonne "détente" (avec un pot... )
Bien cordialement, Jean-Michel
Re: Pipe d'échappement libre de dessin - défi
Q'est-ce que je me suis pris la tête pour faire les 2 strumpf, ça m'a pris 3h, et la soudure a encore besoin d'un peu de meulage (normal, j'ai pas de TIG)
Maintenant reste à faire les queues de carpe des Terrot 1950
Maintenant reste à faire les queues de carpe des Terrot 1950
- Attachments
-
- Trompette a 2 strumpf.JPG (22.7 KiB) Viewed 1768 times
-
- Trompette a 2 strumpf.FCStd
- (409.6 KiB) Downloaded 84 times
Re: Pipe d'échappement libre de dessin - défi
Hello,
J'ai bien essayé, mais le niveau est trop haut pour moi
- Je ne sais pas comment supprimer les deux parties de tubes dans la partie plus large
- je ne sais pas comment "arrondir" la sortie (le rayon de 80), et faire que cela fasse des courbes tangentes
edit : ouf ! je suis rassuré de voir que Meme a des difficultés !
J'ai bien essayé, mais le niveau est trop haut pour moi
- Je ne sais pas comment supprimer les deux parties de tubes dans la partie plus large
- je ne sais pas comment "arrondir" la sortie (le rayon de 80), et faire que cela fasse des courbes tangentes
edit : ouf ! je suis rassuré de voir que Meme a des difficultés !
- Attachments
-
- petite pipe.png (67.99 KiB) Viewed 1759 times
-
- echappement.fcstd
- (829.72 KiB) Downloaded 44 times
Last edited by Forthman on Sat Jun 02, 2018 1:59 pm, edited 1 time in total.
Re: Pipe d'échappement libre de dessin - défi
Comment est-ce que tu a fait cette vue? C'est en FreeCAD?
A Sketcher Lecture with in-depth information is available in English, auf Deutsch, en français, en español.
Re: Pipe d'échappement libre de dessin - défi
Bonjour,
Hello Chrisb, en grande partie fait dans FreeCAD, oui, même pour le rendu "chrome", mais ensuite juste pour les couleurs de bleuissement du métal, c'est dans Photoshop.
Hello meme2704, ouh là là ! Tu n'as pas respecté le "cahier des charges" côté dimensions, mais cela ne m'étonne pas outre mesure attendu que tu déclare honnêtement n'en faire qu'à ta tête... Mais il n'y a pas de courbure en sortie. Et à démonter l'arborescence, je vois que tu as pas mal souffert. Désolé.
Bon ! Histoire de prouver que c'est possible en très propre et sous 0.16 dinosaurienne, voici une vue avec coupe prouvant qu'il n'y a pas supercherie sur l'intérieur :
... et un fichier en simple pour voir l'objet pour de vrai :
(je mettrai le fichier complet plus tard, lorsque les participations seront terminées... Glouglou, peut-être ?)
En tout cas, merci Messieurs pour vos participations actives, l'air de rien, c'est très enrichissant.
Bien cordialement, Jean-Michel
Hello Chrisb, en grande partie fait dans FreeCAD, oui, même pour le rendu "chrome", mais ensuite juste pour les couleurs de bleuissement du métal, c'est dans Photoshop.
Hello Forthman, oui effectivement tu as rencontré des soucis avec jonction des formes outre la courbure de sortie. Mais la forme générale est propre :Forthman wrote: ↑Sat Jun 02, 2018 1:43 pm ...
J'ai bien essayé, mais le niveau est trop haut pour moi
- Je ne sais pas comment supprimer les deux parties de tubes dans la partie plus large
- je ne sais pas comment "arrondir" la sortie (le rayon de 80), et faire que cela fasse des courbes tangentes
...
Hello meme2704, ouh là là ! Tu n'as pas respecté le "cahier des charges" côté dimensions, mais cela ne m'étonne pas outre mesure attendu que tu déclare honnêtement n'en faire qu'à ta tête... Mais il n'y a pas de courbure en sortie. Et à démonter l'arborescence, je vois que tu as pas mal souffert. Désolé.
Bon ! Histoire de prouver que c'est possible en très propre et sous 0.16 dinosaurienne, voici une vue avec coupe prouvant qu'il n'y a pas supercherie sur l'intérieur :
... et un fichier en simple pour voir l'objet pour de vrai :
(je mettrai le fichier complet plus tard, lorsque les participations seront terminées... Glouglou, peut-être ?)
En tout cas, merci Messieurs pour vos participations actives, l'air de rien, c'est très enrichissant.
Bien cordialement, Jean-Michel
Re: Pipe d'échappement libre de dessin - défi
Bonsoir Jean-Michel,
merçi pour l'information.
Chris
A Sketcher Lecture with in-depth information is available in English, auf Deutsch, en français, en español.
Re: Pipe d'échappement libre de dessin - défi
encore 3 heures de recherche et.... pas mieux
Re: Pipe d'échappement libre de dessin - défi
Je serais curieux de savoir s'il est possible de coter le rayon de 80mm (ou même les autres) sur une vue TechDraw du modèle de Jimidi. Si la trompette est faite avec un lissage ou un balayage, j'en serais surpris, à cause de la propension du noyau OCC à générer des faces B-splines. En fait, je parie que seuls les rayons de 5mm peuvent être cotés.
@meme2704 puisque tu ne répugnes pas à "tricher" à l'occasion , pourquoi pas travailler la forme en solide avec profils rectangulaires, pour ajouter les rayons de 5mm avec des congés, avant de faire un "thickness" (évidement)? D'accord il faudra les faire à 4,99mm puisqu'on ne peut pas supprimer des faces par une opération de congé.
Mais l'avantage serait peut-être justement de pouvoir coter tous les rayons dans une mise en plan, et au diable le fait que les sections ne sont pas parfaitement oblongues...
@meme2704 puisque tu ne répugnes pas à "tricher" à l'occasion , pourquoi pas travailler la forme en solide avec profils rectangulaires, pour ajouter les rayons de 5mm avec des congés, avant de faire un "thickness" (évidement)? D'accord il faudra les faire à 4,99mm puisqu'on ne peut pas supprimer des faces par une opération de congé.
Mais l'avantage serait peut-être justement de pouvoir coter tous les rayons dans une mise en plan, et au diable le fait que les sections ne sont pas parfaitement oblongues...
Re: Pipe d'échappement libre de dessin - défi
Bonjour,
Sinon, la partie terminale en "trompette" était à mon goût le plus facile ! Je pense qu'à la lecture de l'illustration ci-dessous, vous conviendrez que c'était simple à condition de calculer... et encore, remarquez que c'est FreeCAD qui calcule, je n'ai fait que relever les dimensions qui intéressaient les rayons des sections pour de la grande précision, gage d'un lissage parfait :
Quant au reste de cette "pipe", si j'ai tenté à plusieurs reprises - en m'y reprenant de différentes manières - à user de l'évidement (Thickness) et autres "joyeusetés" du genre des options de "connexions", j'ai fini par laisser tomber ! FreeCAD ne faisait rien qu'à m'insulter et générer des horreurs ! Du coup, j'ai tout simplement pris patience de réaliser une forme extérieure et une intérieure parfaitement cotées afin de réaliser l'évidement par soustraction booléenne...
Que l'Astuce soit avec vous, prenez garde au côté obscur de l'astuce.
Bon weekend à tous, cordialement, Jean-Michel
Hello NormandC, certes pour "TechDraw", mais attendu que je ne m'en sers pas et que je préfère m'en remettre à une application plus spécialisée, fournissant du très propre lorsque j'ai besoin d'un plan côté aux normes et de résultat parfait, cela n'a guère d'importance à mes yeux. En revanche, désireux d'avoir un résultat impeccable en visuel, l'arc de rayon 80 mm existe bel et bien. Et les sections sont calculées précisément grâce aux relevés sur une esquisse au dessin dédié (voir ci-dessous) Pour autant, si je peux faire confiance à FreeCAD pour l'affichage des dimensions à relever, je vérifie quand même en calcul géométriques et trigonométriques sur ma Casio, des fois que...NormandC wrote: ↑Sat Jun 02, 2018 8:12 pm Je serais curieux de savoir s'il est possible de coter le rayon de 80mm (ou même les autres) sur une vue TechDraw du modèle de Jimidi. Si la trompette est faite avec un lissage ou un balayage, j'en serais surpris, à cause de la propension du noyau OCC à générer des faces B-splines. En fait, je parie que seuls les rayons de 5mm peuvent être cotés.
...
Diantre ! Comme tu y vas !
Ah ! Sincèrement désolé meme2704.
Sinon, la partie terminale en "trompette" était à mon goût le plus facile ! Je pense qu'à la lecture de l'illustration ci-dessous, vous conviendrez que c'était simple à condition de calculer... et encore, remarquez que c'est FreeCAD qui calcule, je n'ai fait que relever les dimensions qui intéressaient les rayons des sections pour de la grande précision, gage d'un lissage parfait :
Quant au reste de cette "pipe", si j'ai tenté à plusieurs reprises - en m'y reprenant de différentes manières - à user de l'évidement (Thickness) et autres "joyeusetés" du genre des options de "connexions", j'ai fini par laisser tomber ! FreeCAD ne faisait rien qu'à m'insulter et générer des horreurs ! Du coup, j'ai tout simplement pris patience de réaliser une forme extérieure et une intérieure parfaitement cotées afin de réaliser l'évidement par soustraction booléenne...
Que l'Astuce soit avec vous, prenez garde au côté obscur de l'astuce.
Bon weekend à tous, cordialement, Jean-Michel
Re: Pipe d'échappement libre de dessin - défi
Veux-tu dire que si tu exporte des projections orthogonales de ton modèle au format DXF et que tu l'ouvres dans un logiciel de CAO 2D comme LibreCAD, tu peux ajouter une cote radiale sous le dessous de la "trompette" et que la dite cote te donnera 80mm ?Jimidi wrote: ↑Sat Jun 02, 2018 10:24 pm mais attendu que je ne m'en sers pas et que je préfère m'en remettre à une application plus spécialisée, fournissant du très propre lorsque j'ai besoin d'un plan côté aux normes et de résultat parfait, cela n'a guère d'importance à mes yeux. En revanche, désireux d'avoir un résultat impeccable en visuel, l'arc de rayon 80 mm existe bel et bien.
J'en doute fort. Sur la première image du début de discussion, tu sembles avoir ajouté les cotes à une image matricielle, plutôt qu'à des vues filaires vectorielles projetées d'après le modèle 3D.
Et contrairement à ce que tu semble croire, et bien cet arc de rayon 80 mm n'existe pas. Le procédé de balayage a créé une surface B-spline, dont les arêtes sont aussi des courbes B-splines extrapolées, pas des arcs. Tel que je le disais, c'est le résultat inévitable du noyau OCC. Si je me trompe, je serai très heureux que tu me prouves le contraire.
AJOUT : pas besoin de me prouver le contraire, je l'ai fait tout seul (voir mes 2 réponses suivantes)
Il se trouve que, une fois n'est pas coutume, j'ai passé un peu de temps à tenter de faire ce défi sous la v0.17. Sous cette version, et dans un conteneur Body, il n'y a aucun besoin d'user de la calculette, avec l'utilisation de géométrie externe entre esquisses, de plans et axes de référence, des possibilités qui n'existent tout simplement pas dans la v0.16.Jimidi wrote: ↑Sat Jun 02, 2018 10:24 pm Et les sections sont calculées précisément grâce aux relevés sur une esquisse au dessin dédié (voir ci-dessous) Pour autant, si je peux faire confiance à FreeCAD pour l'affichage des dimensions à relever, je vérifie quand même en calcul géométriques et trigonométriques sur ma Casio, des fois que...
J'ai commencé par deux esquisses "maîtresses" en vue de haut et vue de face, sur lesquelles j'ai bâti mes plans de référence et autres esquisses.
Plutôt qu'un balayage, j'ai fait un lissage additif de l'atelier PartDesign avec 3 esquisses. Pour la suite, j'ai fait des protrusion sans esquisse à partir de faces du solide (hé oui, un autre truc que la 0.16 ne fait pas ) et des révolutions elles formées par des esquisses.
Je n'ai moi non plus pas réussi à obtenir un évidement (thickness) de la forme complète. Comme je me doutais de la difficulté à venir, mon approche a été de ne faire qu'un lissage pour le bout de trompette (désolé, mais comment devrait-on appeler ce truc ? ), puis de faire des Protrusions et Révolutions pour les autres sections. L'idée étant que plus les outils de génération de forme sont complexes, plus grand est le risque d'échec avec l'outil d'évidement. Peine perdue, l'opération échoue; elle ne fonctionne que sur la "trompette" seule, ou sur le reste du modèle si on coupe la trompette, mais pas sur la forme complète.
Pfff, la galère. Je pense à un autre avantage de la v0.17 : la fonction de lissage additif de PartDesign permet d'utiliser des esquisses contenant un profil extérieur et un profil intérieur. Donc, pas besoin de créer deux solides et de faire une soustraction. D'autre part, le reste peut être évidé. Je pense que je vais essayer cette méthode.
- Attachments
-
- FC017_pipe_d_echappement_01.png (90.54 KiB) Viewed 1692 times
Last edited by NormandC on Sun Jun 03, 2018 12:41 am, edited 1 time in total.