Réalisation d'un deuxième corps

Forum destiné aux questions et discussions en français
Forum rules
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
Alain378
Posts: 10
Joined: Thu Oct 18, 2018 4:12 pm

Réalisation d'un deuxième corps

Post by Alain378 »

Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum, je pratique depuis 2 versions freecad avec beaucoup d'enthousiasme, bravo aux développeurs. J'ai déjà réalisé quelques pièces en 3D, pour de la réparation d'objets, obsolescence oblige.
La version sur laquelle je travaille aujourd'hui;
OS: Ubuntu 18.04.1 LTS
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.17.13541 (Git)
Build type: None
Branch: releases/FreeCAD-0-17
Hash: 9948ee4f1570df9216862a79705afb367b2c6ffb
Python version: 2.7.15rc1
Qt version: 4.8.7
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/France (fr_FR)
Mon soucis est le suivant: J'ai créé un premier corps, jusque la pas de soucis, puis pour ajouter des sortes d'oreilles tout autour j'ai créé un deuxième corps en vu de le fusionner avec le premier. Mais je n'arrive pas à faire la protrusion.
Quelle erreur est-je pu faire lors de ma conception?
L'objet en question est un support compatible avec ceux de Legrand et qui accepte en son centre un module EnOcean.
Merci d'avance pour m'apporter tout vos lumières sur ce sujet.
Attachments
Sup_céliane4.fcstd
(852.79 KiB) Downloaded 27 times
User avatar
rockn
Veteran
Posts: 1791
Joined: Wed Sep 28, 2011 10:39 am
Location: Toulouse, France
Contact:

Re: Réalisation d'un deuxième corps

Post by rockn »

Bonjour,
Le message suivant signifie que l'esquisse ne forme pas un contour fermé.
Erreur de sasisie - Failed to validate broken face.png
Erreur de sasisie - Failed to validate broken face.png (6.2 KiB) Viewed 889 times

Et effectivement on peut voir qu'il manque une arrête !
arrete manquante.png
arrete manquante.png (7.27 KiB) Viewed 889 times

Une fois l'esquisse corrigée, la protrusion s'opère normalement.
Formations - Assistance - Développement : https://freecad-france.com
Alain378
Posts: 10
Joined: Thu Oct 18, 2018 4:12 pm

Re: Réalisation d'un deuxième corps

Post by Alain378 »

Bonjour rockn,
Merci pour cette prompt réponse. Effectivement je n'avait basculé la visibilité du premier objet, donc je n'ai pas vu mon erreur. merci!
J'ai pu finir le deuxième objet que je souhaite mettre en concordance avec le carré du premier.
!J'ai utilisé l'atelier Part et les différentes fusions possible, mais aucun résultat correct!
Pouvez vous m'aiguiller?
Après cette étape il me restera à désépaissir légèrement l'arrière avant de l'envoyer à Sculptéo. La version définitive sera en public, pour ceux que la domotique intéresse.
Cordialement Alain
PS: je joins le fichier modifié, mais il porte le même nom
Alain378
Posts: 10
Joined: Thu Oct 18, 2018 4:12 pm

Re: Réalisation d'un deuxième corps

Post by Alain378 »

Le fichier n'est pas passé, je suis allé trop vite!
Attachments
Sup_céliane4.fcstd
(984.73 KiB) Downloaded 25 times
User avatar
Vincent B
Veteran
Posts: 4713
Joined: Sun Apr 05, 2015 9:02 am
Location: La Rochelle, France

Re: Réalisation d'un deuxième corps

Post by Vincent B »

La fusion des 2 body se fait correctement.
Malheureusement, le fichier fait plus de 1mo. Donc si tu as besoin, je le mettrais dans un cloud.
Attachments
Capture.PNG
Capture.PNG (125 KiB) Viewed 832 times
Alain378
Posts: 10
Joined: Thu Oct 18, 2018 4:12 pm

Re: Réalisation d'un deuxième corps

Post by Alain378 »

Bonjour GlouGlou,
Pour l'instant c'est moi qui est l'impression de faire glouglou!
Merci de répondre à mon post. Ce que j'aimerais comprendre c'est la bonne méthode pour faire la fusion de ces deux pièces en les ramenant au même niveau. Si vous avez réussi,ce que je crois, je suis preneur d'un lien me permettant de récupérer le fichier afin de comprendre mes lacunes.
En attendant, hier soir je n'ai pas baissé les bras et je suis revenu sur mon premier objet pour trouver une solution et je pense être prêt de la solution, mes il y a énormément de côtes et je peine à supprimer tout les degrés de liberté. Et la, je me pose aussi la question de savoir s'il y a une bonne méthode pour en arriver rapidement à bout?
User avatar
Forthman
Veteran
Posts: 2650
Joined: Fri Apr 27, 2018 11:23 am
Location: Tarn-et-Garonne (82)

Re: Réalisation d'un deuxième corps

Post by Forthman »

Bonsoir,

J'ai joué un peu avec ton fichier (sans rien sauvegarder) et au lieu de faire les 4 cotés du cache,
je n'ai fait qu'un quart et j'ai appliqué une répétition circulaire
d'une manière générale, il vaut bien mieux utiliser des contraintes de paralléliste/égalité/horizontalité...etc... plutôt que des cotes.
ça permet de voir plus clair, et de faire des modifs plus simplement.

Si tu veux je peux refaire ce 1/4 de support si tu veux pour le poster
Alain378
Posts: 10
Joined: Thu Oct 18, 2018 4:12 pm

Re: Réalisation d'un deuxième corps

Post by Alain378 »

Bonjour Forthman,
C'est gentil, mais j'ai fini cette première parti que je joins au message.
Effectivement, je n'ai pas pensé à faire une répétition circulaire d'un coté, alors que je l'ai fait pour les trous oblongs. Je vois que je manque encore de méthode, et c'est très sympa, que les différents interlocuteurs de ce post me donnent leur avis.
Voila il me reste à désépaissir d'un millimètre la partie de 4,8mm, mais par l'arrière.
J'avoue que je suis un peu sec ce soir et que je n'ai pas beaucoup d'idées pour résoudre cette dernière partie.
Le fichier étant trop gros, voici le lien: http://dl.free.fr/kPc0Kd4eP
User avatar
Forthman
Veteran
Posts: 2650
Joined: Fri Apr 27, 2018 11:23 am
Location: Tarn-et-Garonne (82)

Re: Réalisation d'un deuxième corps

Post by Forthman »

un simple pocket non ? tu peux toujours déplacer le sketch en Z pour le placer à l'arrière
Le sketch étant un cercle suffisament grand pour englober toute la forme, et au centre le carré avec les angles coupés
(la forme arrière en fait)
User avatar
Vincent B
Veteran
Posts: 4713
Joined: Sun Apr 05, 2015 9:02 am
Location: La Rochelle, France

Re: Réalisation d'un deuxième corps

Post by Vincent B »

Petite remarque:
Lorsque tu ajoutes une fonction (par exemple ici la butée), il est préférable d'utiliser la reprise de géométrie externe au sketch (flèche rouge). Les contraintes dimensionnelles sont supprimées et les dimensions de la butée peuvent changer en fonction des formes précédentes. Au passage, la deuxième butée peut être réalisée avec une fonction de symétrie, ce qui simplifie le sketch.
Bonne continuation.
Attachments
Capture.PNG
Capture.PNG (86.29 KiB) Viewed 784 times
Capture2.PNG
Capture2.PNG (19.08 KiB) Viewed 784 times
Post Reply