projection en creux d un tore sur un cylindre

[aco31]

Bonjour,
Débutant sous Freecad j ai suivi les toto de "cad printer". Cela m a évité pas mal de questions. Mais(!) je n arrive pas a plaquer un tore sur la surface d'un cylindre. Il s agit de d assurer l étanchéité entres 2 tubes, l un tournant dans l autre et met des perçages perpendiculaires aux axes des cylindre, en face. Le tore est perpendiculaire a l axe du cylindre et doit être déformé pour "creuser" la surface du cylindre,former un gorges.
Un joint torique en parti enfoncé dans cette gorge assure l étanchéité en pression.
J ai chercher mais je ne trouve que des tores et cylindre dont les axes sont parallèles(type piston et segments ).
Merci
alain



OS: Windows 10
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.17.13541 (Git)
Build type: Release
Branch: releases/FreeCAD-0-17
Hash: 9948ee4f1570df9216862a79705afb367b2c6ffb
Python version: 2.7.14
Qt version: 4.8.7
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.2.0
Locale: French/France (fr_FR)

[meme2704]

Salut
Super casse t^te pourtant ridiculement simple:
Tu dessine un cercle dans un plan diamètral du cylindre (YZ) et tu le sweep en utilisant le bord du trou résultant de la soustraction du cylindre et du trou , comme chemin de balayage

[Forthman]

Parce que je suis curieux, et que j'aime bien apprendre des truc, me suis dit :
"tiens je vais essayer avec un sweep soustractif dans l'atelier part design"
Bon et bien encore un truc qui marche mieux avec l'atelier part

[FaDa3D]

Bon et bien encore un truc qui marche mieux avec l'atelier part

Pour moi, même démarche et même constat !

[Vincent B]

Super casse t^te pourtant ridiculement simple:

Pas si simple que çà, tu t'es planté sur le parcours, ce n'est pas l’arête de l'intersection, le cercle du tore n'est pas sur ce rayon.
...
En fait, ce dessin pose pas mal de soucis à freecad, autant à l'atelier part que partdesign.
Certaines dimensions le plantent lamentablement.
J'ai réussi avec partdesign en faisant le tore soustractif en mode frenet mais en "normal" avec part. bizarre.
...
à suivre

[meme2704]

Pas si simple que çà, tu t'es planté sur le parcours, ce n'est pas l’arête de l'intersection, le cercle du tore n'est pas sur ce rayon.

Qu'estque tu nous Glougloutes là
Si le centre du profil du tore n'est pas tangent au cylindre, cela marche toujours (chez moi )
On dit depuis toujours qu'il n'est pas recommandé de placer la section à sweeper tangent à la génératrice d'un cylindre à soustraire .....
quel mauvais exemple tu donnes aux newbies....

[Vincent B]

Ça marche peut être mais le rayon n'est pas le bon. ici le sweep en mode frenet.
l'enfoncement du joint ne sera pas identique partout.
Et en mode normal, c'est inversé.

[FaDa3D]

Bonsoir,
Glouglou, je ne comprend pas comment tu détermines le parcours. Je cherche depuis qlq jours comment le déterminer sans la présence d'un trou radial au premier cylindre. Si tu pouvais m'expliquer. Merci d'avance.
Jusqu'à présent, il me semblait que ds FreeCAD il n'y avait pas besoin de point commun entre la génératrice et la directrice (ce que je déplore) et ce que tu sembles contredire. Alors ...
A mon avis, pour pouvoir juger de la méthode et du résultat, il faut utiliser une génératrice rectangulaire. L'emploi d'un cercle peut donner des illusions de bons résultats.
Merci.

[Vincent B]

j'ai fait un deuxième trou (cut001), d'un diamètre correspondant au parcours du joint, qui sert à récupérer l’arête. Ensuite je récupère les 3 bouts d’arêtes avec joincurves (de l'atelier curves), mais ce n'est pas obligatoire. Pour le body je récupère le parcours via un shapebinder.

[meme2704]

Apologies, tu as effectivement mis le doigt sur un détail de construction
J'ai agrandi les 2 cylindres, avec ma première methode, le tore suit un plan horizontal parallèle au bord du trou (bleu clair)
la tiennes donne donc le vrai bord du trou de construction (rouge)