Bonjour,
serrepattes wrote: ↑Sun Apr 21, 2019 7:57 pm
...
Mais groove quand même dans l’arborescence, quelque part il avait raison openBrain ...
Entre l'infobulle (lorsque qu'on met le curseur de la souris sur l'icône un texte "d'aide" apparaît) "faire une rainure à partir de l’esquisse sélectionnée" et ce qu'on retrouve dans l'arbo il y a un pas!
...
Hello serrepattes, les traductions ont quand même bien évoluées au fil des différentes versions. Mais pour ce qui est des noms de fonctions ou objets apparaissant dans l'arborescence, je ne trouve pas que le fait de rester en anglais soit un grave souci. En effet, pour un projet commençant à s'étoffer de nombreuses étapes, il est vivement conseillé de renommer ("F2") ces différentes étapes avec un nom clair permettant démontage et compréhension ultérieure, même pour soi (six mois ou plus plus tard, on a généralement oublié comment l'on s'y était pris) Par ailleurs, renommées ou pas, ces "étapes" conservent en interne leur "nommage d'origine avec numéro index" qui sera par exemple, celui a utiliser pour l'écriture de code pour une macro éventuelle. Cet exemple illustre en fait comme en informatique, dès lors qu'il est question de "codes", on en est toujours comme aux tous débuts de cette discipline où il fallait tout programmer, qu'importe le langage choisi ou disponible. Et ces "langages" aujourd'hui comme hier sont tous en anglais. Ça me rappelle alors que dans mon métier d'origine, technicien de l'électronique, on comprenait très vite comme l'on avait plus vite fait de s'y mettre... Et je ne m'étendrais pas plus loin sur les questions historiques d'une quête pluriséculaire pour une langue mondiale universelle.
Ceci étant, trêve de philo, je n'ai pas pu intervenir plus tôt désolé, mais j'ai néanmoins poursuivi l'élaboration de la "vis M10" que j'avais proposé ici-même en exemple. J'ai ainsi peaufiné un fichier à destination d'exemple concret et à valeur pédagogique en nommant le plus clairement possible les étapes constitutives. Bien sur, pour le partage à tous, le poids étant supérieur aux capacités admises sur le forum, j'ai préféré héberger le fichier sur GitHub (après trop de temps passé à tenter le choix d'un "cloud")
Au passage, il semble que le "cloud" de Rockn ne fonctionne plus...
Voici donc à quoi ressemble cette vis :
(le choix du "M10" et de la longueur fut justifié par la simplification et le raisonnable en terme de filetage pour le temps d'ouverture de l'application)
(la "coupe" a été transformé en objet simple pour allègement final)
- Vis M10x20 BTR explication.jpg (333.03 KiB) Viewed 1056 times
On remarquera :
- une opération booléenne de l'atelier "PartDesign" pour soustraire la forme particulière de l'empreinte hexagonale (prisme hexagonal assortie d'une extrémité conique et arrondi en bout)
- les deux "hélices", générale + sortie, obtenues dans l'atelier "Part" sont fusionnées avec la fonction booléenne de "fusion" du même atelier
- le chanfrein terminal associe également la définition d'un creux en bout de vis. Et la fonction utilisée n'affiche plus "Groove" par suite du renommage...
Pour obtenir le fichier, c'est ici :
(je pense que je ne suis toujours pas très au point pour le "upload" sur ce site, j'avais normalement tenté la création d'un répertoire...
)
https://github.com/JimidiGH/FreeCAD-lib ... 0BTR.FCStd
Voilà. Je pense que cet humble objet pourra servir à inspirer ceux qui souhaitent avoir un exemple complet et concret d'élaboration d'une simple vis avec FreeCAD en version récente et usage essentiellement de l'atelier "PartDesign" et de ses "corps" ("body").
Salutations, bien cordialement, Jean-Michel