Raton Laveur, par "design master" je suppose que tu fais référence à des esquisses maîtraisse par exemple?
Si c'est le cas je partage ton point de vue pour sur la robustesse de cette méthode, j'en ai parlé d'ailleurs dans ce forum. Mais ça reste une méthode relativement exigeante. Je ne suis pas convaincu sur le fait qu'elle soit adaptée à des collégiens.
Ça peut se tenter, mais personnellement j'ai vu plusieurs collègues en bureau d'études qui avaient du mal avec ça, et c'était des pro
Et puis ce n'est qu'un contournement, puisque si l'on modifie une esquisse de référence, en ajoutant des segments par exemple, le problème topologique se produira de toute façon.
L'algorithme de Realthunder dans sa branche Asm3 répond à ces problèmes, pour autant que j'ai pu en juger avec les essais que j'ai fait.
L'utilisateur à donc le choix de sa méthode de modélisation, mais dans tous les cas son modèle sera infiniment plus robuste.
Pourquoi s'en priver? La branche Asm3 est disponible
Cette amélioration topologique devrait être intégré le plus rapidement possible dans la branche maîtresse de Freecad, il y a bien des raisons pour cela, j'espère que les utilisateurs iront dans le sens de cette demande ( réorganisation des fonctions part design facilitée et robuste, robustesse des faces sélectionnée dans le module FEM, dans les assemblages, etc....).
Pour revenir aux collégiens : comme tu le dis la version 0.18 est adaptée pour modéliser. Mais s'ils commencent à modifier ou réorganiser leur modèles là ils commenceront à rencontrer des difficultés.
