Bonjour,
FaDa3D wrote: ↑Sun Jan 19, 2020 9:04 pm
Re-bonsoir,
A propos des 2 corps, pour la clarté dans un contexte pédagogique, j’admets, quoique il ne faudrait pas que les débutants abusent trop de la fragmentation en multiples corps d'une pièce mécanique.
Ce n'est peut-être pas une façon orthodoxe que de diviser son travail en multiples "Corps" ou "Bodys", mais c'est tellement souple quand on modélise à partir de rien ou "from scratch" :
<
https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=12&t=41905>
Il y a même la possibilité très pratique de créer des "Pièces" ou "Parts" pour regrouper certains éléments du travail en cours.
Je ne prétends pas avoir la bonne solution quand je préconise l'utilisation de "corps".
En séparant le tout en "corps", il me semble plus facile par la suite d'exporter séparément en DXF et vers l'atelier "Techdraw" pour confier des plans DXF et PDF aux différents intervenants.
FaDa3D wrote: ↑Sun Jan 19, 2020 9:04 pm
A mon avis dans le cas présent, ça ne se justifie pas. Pour traiter l'ancrage par FEM par exemple il faut fusionner les 2 corps. Mais chacun fait comme il veut ...
Voir le modèle ci-joint où j'ai supprimé le premier corps et rajouté la semelle percée au second. Mais on peut aussi faire l'inverse
Oui, j'ai regardé et vu que la semelle a été allégée
AMHA, procéder par fusion permet de sélectionner plus facilement les éléments à analyser par FEM.
Mais je ne suis sûr de rien.
FaDa3D wrote: ↑Sun Jan 19, 2020 9:04 pm
Autre amélioration : tu peux te servir de l'esquisse004 pour faire une découpe symétrique au plan afin de créer les deux flancs de la chape. Ça évite d'utiliser une esquisse005 supplémentaire indéfinie.
Exact !
Ah, je l'ai ratée, cette belle occasion, de réutiliser un sketch :-/
Merci pour la remarque constructive que je vais mettre dans le commentaire de la vidéo ; en même temps que la précédente (fixer un point sur une ligne pour aligner deux lignes).
@+
