Bug de la version 0.19 ?

Forum destiné aux questions et discussions en français
Forum rules
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
openBrain
Veteran
Posts: 9041
Joined: Fri Nov 09, 2018 5:38 pm
Contact:

Re: Bug de la version 0.19 ?

Post by openBrain »

Pas de problème avec la version ci-dessous.
Claude, peux-tu poster tes infos FreeCAD (Forthman aussi au cas où) ? ;)
---
OS: Windows 7 SP 1 (6.1)
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.19.18934 (Git)
Build type: Release
Branch: master
Hash: 540aeada3a5d1e460cb30671af4bb9a747def942
Python version: 3.6.8
Qt version: 5.12.1
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/France (fr_FR)
openBrain
Veteran
Posts: 9041
Joined: Fri Nov 09, 2018 5:38 pm
Contact:

Re: Bug de la version 0.19 ?

Post by openBrain »

J'ai mis à jour, aucun problème non plus.
Claude, est-ce que tu peux essayer un reset de tes préférences ?
---
OS: Windows 7 SP 1 (6.1)
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.19.19358 (Git)
Build type: Release
Branch: master
Hash: 9e736095187450812e16ff9b92b6839e578f5506
Python version: 3.6.8
Qt version: 5.12.1
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/France (fr_FR)
User avatar
Claude Sitt
Posts: 292
Joined: Sun Jan 12, 2020 9:37 pm
Location: Strasbourg
Contact:

Re: Bug de la version 0.19 ?

Post by Claude Sitt »

Bonjour OpenBrain et merci pour ton aide,
J'ai fait un reset de mes préférences (pertes de ma barre d'outil perso, etc. ok) mais le pb est le même.

Il affiche le message suivant :

1.86e-07 <App> Document.cpp(3462): Failed to recompute Unnamed#SubtractivePipe: No spine linked.
Recompute failed! Please check report view.
0.00974292 <App> Document.cpp(3462): Failed to recompute Unnamed#SubtractivePipe: No spine linked.
Recompute failed! Please check report view.
0.0190485 <App> Document.cpp(3462): Failed to recompute Unnamed#SubtractivePipe: No spine linked.

Je suis sous :

OS: Ubuntu 18.04.3 LTS (ubuntu:GNOME/ubuntu)
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.19.
Build type: Release
Python version: 3.6.9
Qt version: 5.9.5
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/France (fr_FR)
Claude Sitt
openBrain
Veteran
Posts: 9041
Joined: Fri Nov 09, 2018 5:38 pm
Contact:

Re: Bug de la version 0.19 ?

Post by openBrain »

Claude Sitt wrote: Fri Jan 24, 2020 11:27 am 1.86e-07 <App> Document.cpp(3462): Failed to recompute Unnamed#SubtractivePipe: No spine linked.
Recompute failed! Please check report view.
0.00974292 <App> Document.cpp(3462): Failed to recompute Unnamed#SubtractivePipe: No spine linked.
Recompute failed! Please check report view.
0.0190485 <App> Document.cpp(3462): Failed to recompute Unnamed#SubtractivePipe: No spine linked.
Ca ça n'explique pas vraiment le problème. ;) En fait c'est un problème dans FC quand tu crées le balayage, il te dit qu'il n'y a pas de chemin ... Forcément, puisque tu n'as pas encore eu le temps de le sélectionner. J'ai les mêmes erreurs mais dès que je sélectionne un chemin tout rentre dans l'ordre. ;)
OS: Ubuntu 18.04.3 LTS (ubuntu:GNOME/ubuntu)
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.19.
Build type: Release
Python version: 3.6.9
Qt version: 5.9.5
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/France (fr_FR)
Forcément. :P Il y a un problème sous Linux pour avoir le numéro de build. Est-ce que tu peux ajouter la date indiquée dans le 'A propos' ?
User avatar
Claude Sitt
Posts: 292
Joined: Sun Jan 12, 2020 9:37 pm
Location: Strasbourg
Contact:

Re: Bug de la version 0.19 ?

Post by Claude Sitt »

La date du build est le 23/1/20 c'est une version daily mais cela fait un bout de temps que j'ai ce problème. Le reset des paramètres était inutile puisque ce sont les mêmes que sous la 018 et là ça marche
Claude Sitt
User avatar
FaDa3D
Posts: 874
Joined: Tue Aug 08, 2017 8:21 am
Location: Savoie France

Re: Bug de la version 0.19 ?

Post by FaDa3D »

Bonjour à tous,
A partir de la forme primitive Helix hors de tout corps et dans un corps de Part Design, sous Linux Mint 19, basé sur Unbuntu, avec la version 18.4, je ne peux jamais (je n'ai jamais pu) sélectionner le chemin en entier dans l'onglet Modèle, je dois le faire dans la fenêtre graphique.
En version 19, les deux choix fonctionnent bien.

OS: Linux Mint 19.3 (X-Cinnamon/cinnamon)
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.19.
Build type: Release
Python version: 3.6.9
Qt version: 5.9.5
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/France (fr_FR)
Fada de 3D.
Linux Mint
openBrain
Veteran
Posts: 9041
Joined: Fri Nov 09, 2018 5:38 pm
Contact:

Re: Bug de la version 0.19 ?

Post by openBrain »

Claude Sitt wrote: Fri Jan 24, 2020 12:05 pm La date du build est le 23/1/20 c'est une version daily mais cela fait un bout de temps que j'ai ce problème. Le reset des paramètres était inutile puisque ce sont les mêmes que sous la 018 et là ça marche
Merci.
Est-ce que à tout hasard tu pourrais faire une vidéo (screencast) de ta manipulation pour qu'on soit sûr de parler de la même chose ? ;)
User avatar
Claude Sitt
Posts: 292
Joined: Sun Jan 12, 2020 9:37 pm
Location: Strasbourg
Contact:

Re: Bug de la version 0.19 ?

Post by Claude Sitt »

Je vais essayer de faire une vidéo privée sur Youtube, mais cela va prendre un peu de temps
Claude Sitt
User avatar
FaDa3D
Posts: 874
Joined: Tue Aug 08, 2017 8:21 am
Location: Savoie France

Re: Bug de la version 0.19 ?

Post by FaDa3D »

openBrain wrote: Thu Jan 23, 2020 7:40 pm Normalement on laisse l'hélice créée avec Part en dehors du Body et on crée dans le Body un Shapebinder (de l'hélice) qu'on utilise ensuite comme chemin pour le sweep. ;)
Mais l'hélice est bien en dehors du Body. Si on "blank" le body, l'hélice est tjrs visible ! Comme on la crée après le body on a l'illusion qu'elle est dedans
Fada de 3D.
Linux Mint
openBrain
Veteran
Posts: 9041
Joined: Fri Nov 09, 2018 5:38 pm
Contact:

Re: Bug de la version 0.19 ?

Post by openBrain »

FaDa3D wrote: Fri Jan 24, 2020 12:57 pm Mais l'hélice est bien en dehors du Body. Si on "blank" le body, l'hélice est tjrs visible !
J'ai compris la phrase, mais pas ce que tu essayes de dire... :mrgreen:
Post Reply