Trou dans pièce avec cylindre additif (Exemple freecad n°3) [Résolu]

[Raul_3d]

Bonjour,
mon problème est dans l'exemple Freecad n°3: ici
Dans la pièce, on utilise un cylindre additif pour faire un trou. Je n'ai pas compris la subtilité car j'utilise d'habitude "cavité" ou "perçage" mais bon j'essaie de faire pareil.
Quand je crée un cylindre additif, il me fait un cylindre plein à travers la pièce et non un trou. Je compare tous les paramètres des 2 cylindres, ils sont identiques.
Quelle est donc la manip qu'il faut faire pour que le plein se transforme en trou sur la pièce?
Merci d'avance
Raul


OS: Windows 10
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.18.16131 (Git)
Build type: Release
Branch: releases/FreeCAD-0-18
Hash: 3129ae4296e40ed20e7b3d460b86e6969acbe1c3
Python version: 3.6.6
Qt version: 5.6.2
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: French/France (fr_FR)

[papyblaise]

Salut, il manque visiblement une opération de soustraction booléenne , et il manque le résultat de la polar patern
S'agit-il des conséquences d'une version antérieur

[Vincent B]

il est rouge, c'est un cylindre soustractif. Icônes à droites des jaunes.

[papyblaise]

Ha oui , exact

[Raul_3d]

Ah OK, elle est donc là la subtilité. Mais pourquoi utiliser un cylindre soustractif au lieu d'une cavité ou d'un perçage?

[Vincent B]

peut être que l'auteur de l'exercice à trouvé intéressant de montrer que l'on peut faire un trou à l'aide d'un cylindre soustractif au lieu de faire un pocket.

[openBrain]

Perso (je l'ai peut-être déjà dit), je pense qu'il vaut mieux éviter à tout prix les primitives de PartDesign (additives comme soustractives). C'est farci de bugs dès qu'on essaye de faire des opérations avec. Et ça ne coute pas beaucoup plus cher de faire un sketch et un pad/pocket ; et c'est beaucoup plus flexible par la suite.

[Raul_3d]

OK, merci pour vos réponses, avec le confinement j'ai le temps de me remettre à Freecad donc je reprends quelques bases.
Portez vous bien.