le sablier de la 0.19 est retourne

Forum destiné aux questions et discussions en français
Forum rules
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
User avatar
jmarie3D
Posts: 312
Joined: Sat May 02, 2020 12:31 pm

Re: le sablier de la 0.19 est retourne

Post by jmarie3D »

jp-willm wrote: Mon Feb 08, 2021 7:36 am
Je viens de voir sa dernière version : époustouflant !
Tu peux la tester en téléchargeant la daily appimage ici
jp-willm
Veteran
Posts: 1118
Joined: Sat Feb 06, 2016 4:11 pm
Location: France (Alsace)
Contact:

Re: le sablier de la 0.19 est retourne

Post by jp-willm »

jmarie3D wrote: Mon Feb 08, 2021 11:10 am Tu peux la tester en téléchargeant la daily appimage ici
Merci, je l'ai téléchargée et essayée : tout simplement génial 8-)

Mais j'en ferai un tuto quand ces nouveautés paraîtront dans la 0.20.
User avatar
Vincent B
Veteran
Posts: 4739
Joined: Sun Apr 05, 2015 9:02 am
Location: La Rochelle, France

Re: le sablier de la 0.19 est retourne

Post by Vincent B »

Tout ce qui touche à l'affichage (ombrages, fenêtres...) pourraient être adoptées, à priori ça ne doit pas poser de problème de compatibilité.
Le reste il faut tester et débattre (voter?), il y a des choses qui changent pas mal Part Design.
->La fonction Split: je vote pour!
jp-willm
Veteran
Posts: 1118
Joined: Sat Feb 06, 2016 4:11 pm
Location: France (Alsace)
Contact:

Re: le sablier de la 0.19 est retourne

Post by jp-willm »

GlouGlou wrote: Mon Feb 08, 2021 5:41 pm Tout ce qui touche à l'affichage (ombrages, fenêtres...) pourraient être adoptées, à priori ça ne doit pas poser de problème de compatibilité.
Chouette 8-)
Le reste il faut tester et débattre (voter?), il y a des choses qui changent pas mal Part Design.
Sûr, il ne faut pas se précipiter. :geek:
->La fonction Split: je vote pour!
Oh que oui !
david69
Veteran
Posts: 1780
Joined: Wed Jan 01, 2014 7:48 pm

Re: le sablier de la 0.19 est retourne

Post by david69 »

en attendant, la version 0.20, vous avez ici une recap ce que la 0.19 introduit:
https://wiki.freecadweb.org/Release_notes_0.19
User avatar
Vincent B
Veteran
Posts: 4739
Joined: Sun Apr 05, 2015 9:02 am
Location: La Rochelle, France

Re: le sablier de la 0.19 est retourne

Post by Vincent B »

:shock: C'est énorme les améliorations apportées depuis la 0.18.
Au passage, merci david69 pour la traduction. ;)
jp-willm
Veteran
Posts: 1118
Joined: Sat Feb 06, 2016 4:11 pm
Location: France (Alsace)
Contact:

Re: le sablier de la 0.19 est retourne

Post by jp-willm »

david69 wrote: Mon Feb 08, 2021 7:52 pm en attendant, la version 0.20, vous avez ici une recap ce que la 0.19 introduit:
https://wiki.freecadweb.org/Release_notes_0.19
J'en ai la tête qui tourne :shock:

Dans PartDesign on peut créer :
- des hélices additives et soustractives.
- des chanfreins paramétrables à deux valeurs ou à une valeur + angle.
- des prismes inclinables.
- etc.
On n'est pas près de s'ennuyer :)
User avatar
FaDa3D
Posts: 874
Joined: Tue Aug 08, 2017 8:21 am
Location: Savoie France

Re: le sablier de la 0.19 est retourne

Post by FaDa3D »

Bonsoir,
Ce soir, j'ai la version 0.19 avec une nouvelle image d'accueil !
Attachments
Capture du 2021-02-21 20-11-29.png
Capture du 2021-02-21 20-11-29.png (158.42 KiB) Viewed 1035 times
Fada de 3D.
Linux Mint
jp-willm
Veteran
Posts: 1118
Joined: Sat Feb 06, 2016 4:11 pm
Location: France (Alsace)
Contact:

Re: le sablier de la 0.19 est retourne

Post by jp-willm »

FaDa3D wrote: Sun Feb 21, 2021 7:10 pm Bonsoir,
Ce soir, j'ai la version 0.19 avec une nouvelle image d'accueil !
Belle mosaïque 8-)
User avatar
flachyjoe
Veteran
Posts: 1891
Joined: Sat Mar 31, 2012 12:00 pm
Location: Limoges, France

Re: le sablier de la 0.19 est retourne

Post by flachyjoe »

jp-willm wrote: Sun Feb 21, 2021 7:58 pm
FaDa3D wrote: Sun Feb 21, 2021 7:10 pm Bonsoir,
Ce soir, j'ai la version 0.19 avec une nouvelle image d'accueil !
Belle mosaïque 8-)
Mais les deux images principales sont faites avec la branche de realthunder ! On ne peut pas encore avoir des ombres projetées avec la branche "officielle", si ?
- Flachy Joe -
Image
Post Reply