PartDesign Epaisseur dans une pièce avec pointe et dépouille

[freecadjam]

salut
je n'arrive pas à faire fonctionner la fonction coque pour cette pièce
fichier et photo joints
la cavité est à faire dans la face inférieure

1fcjam cavité dans face inférieure de pièce avec pointe et dépouille.FCStd

(25.79 KiB) Downloaded 24 times

Capture d’écran du 2021-05-09 00-26-27.png (4.03 KiB) Viewed 960 times

[freecadjam]

vu
on y arrive avec ces réglages:

Capture d’écran du 2021-05-09 00-47-21.png (36.26 KiB) Viewed 951 times

[drum22]

Bonjour,
a partir du Draft, avec l outil "generer une coque solide", j obtiens le message "Thickness pas possible sur les faces/aretes selectionnees."
Mais a partir de la cavite (Pocket), ca fonctionne !!
Par contre, je sais pôôôô pourquoi ca marche dans un cas et pas dans l autre...
a++

[Shalmeneser]

Serait-il possible de changer le titre en remplaçant cavité par coque ?

Cocher la case Intersection change tout mais cette option n'est pas décrite dans l'aide.

[freecadjam]

je complique le cas maintenant
il faut obtenir cette même coque (exactement la même) mais sur cette forme additionnée d'un disque

1fcjam épaisseur dans une pièce avec disque.FCStd

(42.5 KiB) Downloaded 24 times

Capture d’écran du 2021-05-09 13-39-05.png (4.55 KiB) Viewed 841 times

[freecadjam]

j'ai le résultat souhaité mais avec une suite d'opérations bien longue
il y a un groove final pour creuser le disque

1fcjam épaisseur dans une pièce avec disque.FCStd

(144.34 KiB) Downloaded 26 times

[Shalmeneser]

La conception d'une pièce ne se fait pas bout après bout, mais de façon globale.

On pourrait faire une coque de la révolution (sans utiliser l'outil coque qui bloque avec la forme globale trop complexe) par révolution additive (aux dimensions extérieures) puis révolution soustractive (un nouveau sketch décalé du premier de l'épaisseur voulue).
Mais il reste à supprimer la matière créée dans le polyèdre. Et ce n'est pas simple à cause des angles et des angles.

Le plus simple à mon avis :
* Créer un corps par addition de matière aux dimensions de l'enveloppe extérieure.
* Dupliquer ce corps.
* Modifier les côtes de ce second corps pour le mettre aux dimensions de l'enveloppe intérieure. Il suffit d'enlever 1 mm là où il faut. Ne pas hésiter à changer les couleurs des 2 corps et à jouer sur la transparence du plus grand.
* Activer le premier corps et demander l'outil booléen pour lui enlever le second corps (https://wiki.freecadweb.org/PartDesign_Boolean/fr).

De cette façon, on ne modifie rien sauf quelques offsets d'épaisseur. On n'a pas besoin de remplacer des additions par des soustractions car cela s'effectue à la toute fin en une seule action. C'est une méthode quand l'outil coque ne veut pas fonctionner.

[Shalmeneser]

...
Pour 'refaire' le corps en supprimant 1 mm d'épaisseur, il faut aussi réfléchir à placer ses côtes aux bons endroits et sur les bonnes lignes pour simplifier cet offset.
Ainsi réduire le rayon d'un cercle quand cette côte est sous-entendue n'est pas pratique. Il faut que le centre soit fixé et le rayon donné. On change juste ce rayon.
[Caveat : Le fichier fourni est faux je pense, car certaines dimensions ne font pas parfaitement l'épaisseur. Il faudrait tout refaire pour viser l'objectif de coque]

[freecadjam]

je comprends rien !
je ne vois pas ce qui est inexact, dans le dernier fichier 1fcjam épaisseur dans une pièce avec disque.FCStd la coque fait 2 mm, la pièce à réproduire a une coque de 2 mm, 1 mm c'était dans le premier fichier pour essai, si vous voulez vous refaites tout à 1 ou 1.5 mm ou ... ça n'a aucune imprtance pour la démonstration
il n'y a pas de nouveauté ni de facilité dans ce que vous dîtes par rapport à la façon empruntant les soustractions booléennes de Part que je montre
j'ai l'impression de lire du verbiage, et de voir des dessins grossis, cordialement

[Forthman]

freecadjam t'es juste vexé parce qu'il t'a dit de réfléchir

Pour ma part, sur des objets comme ça je fait pareil que comme il a dit Shalmeneser
la forme externe -> copier/coller du Body -> diminution des cotes de la copie -> soustraction booléenne entre les deux

ça paraît long à faire (retirer x mm tout le tour) et ça l'est quand ce n'est pas prévu dès le départ, mais si la réflexion est faite avant
de se lancer tête baissée dans la modélisation, ce n'est pas bien compliqué... et même limite amusant

En plus ça évite beaucoup de problèmes sur les congés/chanfreins

un petit exemple que j'avais fait pour la formation du FabLab :

Capture d’écran_2021-05-09_16-48-51.png (180.9 KiB) Viewed 752 times

Capture d’écran_2021-05-09_16-49-41.png (95.62 KiB) Viewed 752 times