Bonjour, le sujet devait etre deja aborde... puisque (de memoire !) j ai deja bute dessus mais je ne le retouve pas!!
Je ne parviens pas a faire une symetrie (en vert) tangente sur les 2 premiers cercles et les "appliquer" au deux suivants ?
contrainte-f360.jpg (76.52 KiB) Viewed 839 times
Avec Draft, je frise la catastrophe en dupliquant l ensemble des figures... (malgre une repetition de 3 avec polar pattern, je crois ?!)
et pourtant, je ne selectionne "que" la seule courbe qui m interesse...
Une ame charitable aurait elle la bonte de m indiquer la procedure a suivre ?
merci de vos retours.
a++
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill)
drum22 wrote: ↑Wed Jul 07, 2021 8:03 pm
Je ne parviens pas a faire une symétrie (en vert) tangente sur les 2 premiers cercles et les "appliquer" au deux suivants ?
C'est pas clair, c'est ça que tu veux faire (j'en ai profité pour simplifier les contraintes) ?
Capture d’écran_2021-07-07_22-37-44.png (51.96 KiB) Viewed 828 times
Il suffit de sélectionner une extrémité de l'arc et le cercle correspondant, d'utiliser Sketcher_ConstrainTangent/fr et de refaire la même pour l'autre extrémité. Tu fais les 3 arcs dans le sketcher ça prend pas 15 plombes. Ensuite tu peux utiliser Sketcher_Trimming/fr pour supprimer les morceaux de cercle en rab.
Les outils hors de l'atelier Sketcher vont, en général, s'appliquer sur l'esquisse entière et pas uniquement sur le sous-élément sélectionné.
On peut faire 1/3 du boulot (mon 2nd body) mais c'est pas plus intéressant que ça.
C'est vrai que ça prend pas 5 plombes.
On peut utiliser Sketcher_CreateTriangle.
un sketch ,un Pad c'est tout en 5mn
pour aller plus vite tu fais un triangle équilatéral en construction , trois arcs de cercles pour les branches , trois arcs de jonction , des tangences , ça t'évite de faire des ajustemets
Merci a tous les 2 !
c est juste "ca" que je voulais !!
je viens de m apercevoir que les 2 cercles du bas ne sont pas alignes !!
Alors que "pourtant" les distances (30 mm) sont identiques a partir du point central ?
Pourquoi cette difference de positionnement sur la grille ?
du coup, comme ca "tombait" mal... je me suis rabattu sur Draft et le Polar pattern (je crois ?!)
ca ne prend pas 3 plombes mais j essayais de "coller" au plus pres avec le tuto (avec Fusion Certes !) mais avec FreeCad ...
reste a voir ces "problemes" de distances qui se reportent bizarrement sur la grille...
encore Merci !
a++
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill)
Pardon PapyBlaise,
je repondais en meme temps que toi !!
je sais bien qu informatique, il y a plusieurs moyens d operer pour parvenir au meme resultat final !!
Je corrige donc ... Merci a tous les 3
a++
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill)
c'est normal que tes deux cercles du bas ne soient pas alignés.
tu n'as pas utilisé la contrainte dimensionnelle de distance de la même manière.
- entre deux points, ça correspond à la distance entre ces deux points
- entre un point et une ligne, la distance est mesurée par rapport à la perpendiculaire de la ligne
(normal sinon la valeur varie suivant la position sur la ligne)
Ha ! Merci ...
je n avais jusqu ici pas trop fait attention a ces subtilites !!
je crois que comme Shalmeneser, je vais conserver l idee d un cercle avec "accrochage" sur le perimetre pou r ne plus avoir ce genre d inconvenients.
Le cote "parametrique" n est pas "souple"...
je trouve tres difficile de retrouver le cheminement de la conception.
La notion "historique" de Fusion 360 est bien plus humainement comprehensible, leur politique commerciale, elle, est bien moins humainement comprehensible !!
Choisis ton camp, camarade !!
Avec mon manque d experience, je trouve tres hardu de retrouver le cheminement .... !!
a++
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill)
drum22 wrote: ↑Thu Jul 08, 2021 10:57 am
Le cote "parametrique" n est pas "souple"...
je trouve tres difficile de retrouver le cheminement de la conception.
Ici, tu n'as fait qu'UN sketch. Il s'agit plus de géométrie (= math) que de fabrication.
Il faut ensuite organiser l'ordre des constructions et savoir relire son arbre de construction (et c'est plus chronologique avec PartDesgin qu'avec Part).
Chaque logiciel a ses qualités et ses défauts. Et on sait ce que ça nous coûte.
