quand on connait les pièges, on peut vraiment bien travailler avec sheetmetal, évidemment c'est parfait pour le pliage de métal ou les imitations en impression 3d pas regardantes sur la vérité du dépliage et ne nécessitant pas d'installation (de pliage ou plieuse)papyblaise wrote: ↑Tue Sep 07, 2021 10:10 am Aréte de me faire de la pub , je vai rougirSi on peu , PD a enfin compri qu'à plusieur on est plus fort , ainsi , tu commence en PD , fait un ou des plis SMWb, fai des Pocket ou autre dans PD , refait d'autre plis etc.. , et le unfold si besoinc'est à dire qu'on ne peut pas faire grand chose par dessus
justement détailles ma boite à bouton
part design : modifier un objet par après... ça ne fonctionne pas!
Forum rules
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
Re: part design : modifier un objet par après... ça ne fonctionne pas!
Last edited by freecadjam on Wed Sep 08, 2021 8:15 am, edited 1 time in total.
Re: part design : modifier un objet par après... ça ne fonctionne pas!
Bonjour a la communaute,
je ne sais pas si ca repond a ta demande ?! cf. pj ...
j ai cree 2 body "Corps" et "languette"
le corps, c est un pad avec une coque
la "languette" est un pad basique...
il convient d assembler les 2 via l operation booleenne de PartDesign pour ne faire qu un ...
a++
je ne sais pas si ca repond a ta demande ?! cf. pj ...
j ai cree 2 body "Corps" et "languette"
le corps, c est un pad avec une coque
la "languette" est un pad basique...
il convient d assembler les 2 via l operation booleenne de PartDesign pour ne faire qu un ...
a++
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill)
- Shalmeneser
- Veteran
- Posts: 9475
- Joined: Wed Dec 23, 2020 12:04 am
- Location: Fr
Re: part design : modifier un objet par après... ça ne fonctionne pas!
L'outil Épaisseur PartDesign_Thickness/fr permet de sélectionner plusieurs faces à enlever. La dernière cavité de ce corps est inutile.
.
.
On peut tout mettre dans le même corps.il convient d assembler les 2 via l operation booleenne de PartDesign pour ne faire qu un ...
Code: Select all
└ corps (Body)
├ Pad (Pad)
│ └ Sketch (Sketch)
├ Thickness (Thickness)
└ Pad001 (Pad)
└ Sketch003 (Sketch)
Re: part design : modifier un objet par après... ça ne fonctionne pas!
Bonsoir,
bon, d'abord, un grand merci à tous pour vos interventions...! (==>même si je ne comprend pas tout... )
L'atelier sheetmetal, par exemple, je n'y ai pas encore fouiné...
Je me suis contenté de partdesign, part et un peu de draft pour le moment (pour essayer d'extruder du texte, sans jamais obtenir le résultat escompté, mais ça, c'est une autre histoire!)
Il faut dire que, vu mon emploi du temps assez chargé, je n'ai le temps de passer sur l'ordi que lorsque j'ai mis la jeunesse au lit..., ce qui ne me laisse que peu de temps, et, la modélisation d'un simple truc, lorsqu'on est débutant, prends énormément de temps. (Ça va de + en + vite au fil des essais, mais, à première vue, je n'ai pas encore les bonnes méthodes de travail...)
Quand je vois le nombre minimal d'étapes que vous faites pour arriver au même résultat que moi, qui suis passé par 50 trucs, je me dit que je ne suis vraiment nulle part encore, mais bon , je ne désespère pas....
J'initie en même temps mes 2 fils (10 & 13 ans), enfin, j'essaie, à la modélisation, & on découvre encore bcp de choses...
le système des clone + booléan add, je vais regarder ça de plus près du w-e car j'essaye de reproduire, mais je n'y arrive pas bien, surtout cet histoire de décalage.
bon, d'abord, un grand merci à tous pour vos interventions...! (==>même si je ne comprend pas tout... )
L'atelier sheetmetal, par exemple, je n'y ai pas encore fouiné...
Je me suis contenté de partdesign, part et un peu de draft pour le moment (pour essayer d'extruder du texte, sans jamais obtenir le résultat escompté, mais ça, c'est une autre histoire!)
Il faut dire que, vu mon emploi du temps assez chargé, je n'ai le temps de passer sur l'ordi que lorsque j'ai mis la jeunesse au lit..., ce qui ne me laisse que peu de temps, et, la modélisation d'un simple truc, lorsqu'on est débutant, prends énormément de temps. (Ça va de + en + vite au fil des essais, mais, à première vue, je n'ai pas encore les bonnes méthodes de travail...)
Quand je vois le nombre minimal d'étapes que vous faites pour arriver au même résultat que moi, qui suis passé par 50 trucs, je me dit que je ne suis vraiment nulle part encore, mais bon , je ne désespère pas....
J'initie en même temps mes 2 fils (10 & 13 ans), enfin, j'essaie, à la modélisation, & on découvre encore bcp de choses...
le système des clone + booléan add, je vais regarder ça de plus près du w-e car j'essaye de reproduire, mais je n'y arrive pas bien, surtout cet histoire de décalage.
-->Mike
Re: part design : modifier un objet par après... ça ne fonctionne pas!
Les autres membres t'ont répondu au sujet du problème d'instabilité lié au nommage topologique. Il y a des méthodes pour limiter ce problème mais cela demande un peu de connaissances. Contrairement à ce que dit la documentation tu peux placer tes esquisses sur les faces du modèle, mais il faut sélectionner les face de l'objet le plus en amont possible dans l'arbre de création (en cachant et en montrant les bonnes fonctions), et c'est à contre courant du flux de travail de PartDesign. Avec l'atelier Part c'est plus facile, mais il a d'autres limites.
Bref, si tu ne veux pas te prendre la tête tu peux utiliser la branche Linkstage3 de @realthunder, elle comporte son propre algorithme de nommage topologique et énormément d'autres améliorations. Mais sache que tu sort un peu de FreeCAD standard.
Télécharge la version "stable":
https://github.com/realthunder/FreeCAD_ ... 3/releases
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
Re: part design : modifier un objet par après... ça ne fonctionne pas!
alors là, si les gens pèsent bien vos mots, c'est un grand pas pour le forum français et beaucoup de ses utilisateurs-alex- wrote: ↑Wed Sep 08, 2021 5:47 pmLes autres membres t'ont répondu au sujet du problème d'instabilité lié au nommage topologique. Il y a des méthodes pour limiter ce problème mais cela demande un peu de connaissances. Contrairement à ce que dit la documentation tu peux placer tes esquisses sur les faces du modèle, mais il faut sélectionner les face de l'objet le plus en amont possible dans l'arbre de création (en cachant et en montrant les bonnes fonctions), et c'est à contre courant du flux de travail de PartDesign. Avec l'atelier Part c'est plus facile, mais il a d'autres limites.
Bref, si tu ne veux pas te prendre la tête tu peux utiliser la branche Linkstage3 de @realthunder, elle comporte son propre algorithme de nommage topologique et énormément d'autres améliorations. Mais sache que tu sort un peu de FreeCAD standard.
Télécharge la version "stable":
https://github.com/realthunder/FreeCAD_ ... 3/releases
ça doit être une bonne pratique et si la documentation n'en fait pas état et dit le contraire, c'est dommage, il faut absolument qu'on l'indique au moins dans la partie limitations qu'on trouve en bas des pages des documentations et cela devrait commencer à être présenté le plus souvent possible dès qu'il s'agit d'attachement, sur youtube en particulier, avis aux vidéastes
à ce titre, on peut considérer freecad comme un art plus que comme une science
Re: part design : modifier un objet par après... ça ne fonctionne pas!
Perso j'en ai déjà parlé plusieurs fois sur le forum, et joint des modèles.
Mais la méthode est tout de même assez fastidieuse, et comme je l'ai dit elle va à contre sens du flux par défaut de PartDesign.
Avec l'atelier Part c'est plus facile, mais ça demande de la méthode quand même.
Mais surtout : ça réduit les effets de l'instabilité, ça ne les élimine pas.
Dans la documentation il est conseillé de créer les esquisses sur des datum planes décalés à partir des plans de base plutôt que sur les faces du modèle. Pour moi c'est une méthode très primaire, figée, puique non lié au modèle dynamiquement. Évidemment ça marche, mais c'est soigner une entorse en se coupant la jambe.
Bref, toutes ces histoires appartiendront bientôt au passé, lorsque l'algorithme de @realthunder sera fusionné... j'espère.
Un des sujets : https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 10#p308526
L'idée c'est de créer ses références, quelles qu'elles soient (attachements, Xref,Shapebinder,...), sur les objets (segment d'esquisses, arrête, faces,...) le plus en amont dans l'arborescence.
Mais la méthode est tout de même assez fastidieuse, et comme je l'ai dit elle va à contre sens du flux par défaut de PartDesign.
Avec l'atelier Part c'est plus facile, mais ça demande de la méthode quand même.
Mais surtout : ça réduit les effets de l'instabilité, ça ne les élimine pas.
Dans la documentation il est conseillé de créer les esquisses sur des datum planes décalés à partir des plans de base plutôt que sur les faces du modèle. Pour moi c'est une méthode très primaire, figée, puique non lié au modèle dynamiquement. Évidemment ça marche, mais c'est soigner une entorse en se coupant la jambe.
Bref, toutes ces histoires appartiendront bientôt au passé, lorsque l'algorithme de @realthunder sera fusionné... j'espère.
Un des sujets : https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 10#p308526
L'idée c'est de créer ses références, quelles qu'elles soient (attachements, Xref,Shapebinder,...), sur les objets (segment d'esquisses, arrête, faces,...) le plus en amont dans l'arborescence.
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
Re: part design : modifier un objet par après... ça ne fonctionne pas!
oui mais qui d'autre en parle ? j'étais passé à côté même si ça parait logique quand on y pense-alex- wrote: ↑Wed Sep 08, 2021 8:20 pm Perso j'en ai déjà parlé plusieurs fois sur le forum, et joint des modèles.
Mais la méthode est tout de même assez fastidieuse, et comme je l'ai dit elle va à contre sens du flux par défaut de PartDesign.
Avec l'atelier Part c'est plus facile, mais ça demande de la méthode quand même.
Mais surtout : ça réduit les effets de l'instabilité, ça ne les élimine pas.
Dans la documentation il est conseillé de créer les esquisses sur des datum planes décalés à partir des plans de base plutôt que sur les faces du modèle. Pour moi c'est une méthode très primaire, figée, puique non lié au modèle dynamiquement. Évidemment ça marche, mais c'est soigner une entorse en se coupant la jambe.
Bref, toutes ces histoires appartiendront bientôt au passé, lorsque l'algorithme de @realthunder sera fusionné... j'espère.
Un des sujets : https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 10#p308526
L'idée c'est de créer ses références, quelles qu'elles soient (attachements, Xref,Shapebinder,...), sur les objets (segment d'esquisses, arrête, faces,...) le plus en amont dans l'arborescence.
le contre flux, ça parait anodin en comparaison du problème qu'on évite, à se demander si cet algorythme nouveau devient si urgent
entre partdesign et part je ne réalise pas trop la différence pour ces sélections, les organigrammes de part me paraissent plus difficiles
Re: part design : modifier un objet par après... ça ne fonctionne pas!
Pas grand monde à ma connaissance. Je n'ai pas fait de recherche approfondie non plus dans le forum.
Pas anodin, je l'ai dit, la méthode est fastidieuse dans Partdesign (un peu moins dans Part), on passe son temps à cacher ce qui est visible et à montrer ce qui est caché.le contre flux, ça parait anodin en comparaison du problème qu'on évite
A n'en pas douter, de mon point de vue cet algorithme est l'avenir de FreeCAD.à se demander si cet algorythme nouveau devient si urgent
PartDesign représente les dépendances entre fonctions verticalement, du haut vers le bas, avec le système de fonction résultante (Tip). De plus il fusionne les objets à chaque étapes, en entraînant un cumul de changement topologique.entre partdesign et part je ne réalise pas trop la différence pour ces sélections, les organigrammes de part me paraissent plus difficiles
Surtout il montre par défaut la dernière fonction et cache les précédentes, poussant ainsi l'utilisateur à créer d'éventuelles références sur la fonction résultante qui est la moins stable topologiquement.
Part imbrique les fonctions dépendantes en poupées russes. Mais aucune fusion n'est faite par défaut, et aucun objet n'est caché par défaut (sauf pour les opérations booléennes), de sorte qu'il est plus facile de créer des références sur les objets amonts.