Importation de fichier FUSION 360 (arbre de construction)

[jmarie3D]

Il me semble que c'est le cas pour tous les logiciels

Non, tu peux avoir un créateur de logiciel fermé qui ouvre son format de fichier (par exemple Adobe avec le PDF)

[mario52]

Bonjour

Avis aux experts en macro !

merci professeur,

ping

j'avais fait ça pour le .DXF et en QBasic pour créer une animation.

pour le moment ce n'est pas possible ... désolé

mario

[flachyjoe]

Non, tu peux avoir un créateur de logiciel fermé qui ouvre son format de fichier (par exemple Adobe avec le PDF)

Le PDF se base sur des principes d'infographie relativement basique et utilisés de la même façon par tous les logiciels : position d'un élément, style de police, etc. Mais regarde le merdier que c'est pour ouvrir/enregistrer un fichier DXF qui pourtant est un format ouvert.

Ce que disait Shalmeneser et que j'appuyais c'est que même si les formats 3D proprio étaient ouverts, l'information "rainure de clavette de 20×5mm" par exemple ne saurait pas être interprété de la même façon par tous les logiciels. Si au mieux on récupère des informations BRep alors autant ne pas se casser la tête et utiliser un STEP.

Ce qu'il manque en réalité ce n'est pas un format proprio ouvert mais un format libre, stable et efficace. Il pourrait être alors être exporté par les logiciels proprio, comme Kro$oft Word exporte maintenant en ODT.
C'est plus résiliant de laisser les éditeurs s'occuper d'exporter dans un format libre que de s’efforcer d'ouvrir les fichiers proprio.

[freecadjam]

Ce qu'il manque en réalité ce n'est pas un format proprio ouvert mais un format libre, stable et efficace. Il pourrait être alors être exporté par les logiciels proprio, comme Kro$oft Word exporte maintenant en ODT.
C'est plus résiliant de laisser les éditeurs s'occuper d'exporter dans un format libre que de s’efforcer d'ouvrir les fichiers proprio.

Salut et s'il manque c'est qu'il n'existe pas et si il n'existe pas c'est que les proprios n'en veulent pas où qu'ils n'y pensent pas ?

[flachyjoe]

si il n'existe pas c'est que les proprios n'en veulent pas où qu'ils n'y pensent pas ?

En fait le format STEP est sensé répondre à cette problématique, mais son implémentation reste partielle.
cf http://www.ap242.org/

[freecadjam]

dans des régions comme l'asie, y a t'il des alternatives aux logiciels 3d paramétriques propriétaires américains ? ont -ils un format d'échange encore différent ? se préoccupent ils de STEP ?

320px-Les_pays_asiatiques_-_Blank.svg.png (41.52 KiB) Viewed 1358 times

fichier de source wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:L ... _Blank.svg
(il y a beaucoup de steppes en asie)
complément le 13/09 https://www.cao.fr/rubrique-CAO-mecaniq ... denas.html
http://www.caxa.com/

[jp-willm]

Le blocage est plutôt à rechercher du côté d'Autodesk.
Comme tout fournisseur de logiciel fermé, celui-ci ne tient pas du tout à dévoiler le fonctionnement interne de son produit.
Dans ce cas, il est pratiquement impossible de lire les données pour les adapter à FreeCAD.

+1
Il est fort probable que Autodesk ne souscrive pas à ceci :

Définition de la Free Software Foundation (FSF)
Aujourd'hui, un logiciel est considéré comme libre, au sens de la Free Software Foundation, s'il confère à son utilisateur quatre libertés (numérotées de 0 à 3) :

la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages ;
la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins ;
la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies) ;
la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_ ... tion_(FSF)