ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Forum destiné aux questions et discussions en français
Forum rules
Règles du forum et informations utiles.

VEUILLEZ LIRE CECI AVANT DE DEMANDER DE L'AIDE
User avatar
flachyjoe
Veteran
Posts: 1315
Joined: Sat Mar 31, 2012 12:00 pm
Location: Limoges, France

Re: ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Post by flachyjoe »

Shalmeneser wrote: Thu Aug 25, 2022 8:20 am l'arc pour être défini doit donner son centre et ses 2 extrémités + autre chose pour choisir entre le petit et le grand arc (sans doute le sens de rotation de la 1re à le 2e extrémité).
Les arcs sont toujours construits dans le sens direct et il n'y a donc pas besoin d'autre info. ;)
- Flachy Joe -
"celui qui sait réinventer la roue est tout sauf un potiron" Michaël sur linuxfr.org
:ugeek: Modélisations et Macros à la demande, contactez-moi en MP. :ugeek:
User avatar
Shalmeneser
Veteran
Posts: 5238
Joined: Wed Dec 23, 2020 12:04 am
Location: Fr

Re: ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Post by Shalmeneser »

flachyjoe wrote: Thu Aug 25, 2022 2:03 pm Les arcs sont toujours construits dans le sens direct et il n'y a donc pas besoin d'autre info. ;)
Dans le sketcher ?
User avatar
flachyjoe
Veteran
Posts: 1315
Joined: Sat Mar 31, 2012 12:00 pm
Location: Limoges, France

Re: ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Post by flachyjoe »

Shalmeneser wrote: Thu Aug 25, 2022 3:10 pm Dans le sketcher ?
Oui, ça se vérifie facilement en faisant une polyligne avec droites et courbes et en basant un Arch_Wall dessus (aligné à gauche ou à droite) .
En refaisant l'esquisse dans l'autre sens, l'Arch_Wall se trouve décalé de l'autre coté du dessin, sauf pour les arcs.
- Flachy Joe -
"celui qui sait réinventer la roue est tout sauf un potiron" Michaël sur linuxfr.org
:ugeek: Modélisations et Macros à la demande, contactez-moi en MP. :ugeek:
User avatar
Shalmeneser
Veteran
Posts: 5238
Joined: Wed Dec 23, 2020 12:04 am
Location: Fr

Re: ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Post by Shalmeneser »

Donc un arc ne peut pas être 'retourné' car il faudrait inverser l'ordre de ses extrémités (ou sinon se pose la question de l'arc de rayon infini).
User avatar
freecadjam
Veteran
Posts: 1668
Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
Contact:

Re: ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Post by freecadjam »

suggestion 005
salut
que la fonction dupliquer l'objet sélectionné soit aussi dans le menu contextuel (selection dans l'arborescence) et pas seulement dans le menu édition
Last edited by freecadjam on Thu Sep 01, 2022 7:06 am, edited 1 time in total.
User avatar
Vincent B
Veteran
Posts: 3888
Joined: Sun Apr 05, 2015 9:02 am
Location: La Rochelle, France

Re: ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Post by Vincent B »

papyblaise wrote: Sat Aug 06, 2022 7:26 am tout utilisateur de logiciel doit faire preuve d'un peu d'intelligence : de même une division par zéro dans un tableur provoquera un crash , un segment parasite dans un sketch peu provoquer un crash
exemple 1 :le sketch est contraint 100% et pourtant pas extrudable > ouvert à cause du trait de construction en bleu
exemple 2 : le même mais le trait de construction est si petit que invisible > toujours pas extrudable
je veux dire par là que l'on voit souvent ici des appel à l'aide pour des sketches où il y a des doublons de traits dont certains sont si petits que invisible à l'échelle normale de l'écran
Une solution serait d'afficher dans le sketcher la face si les conditions sont réunies pour. Ca validerait le sketch d'un seul coup d’œil.
User avatar
freecadjam
Veteran
Posts: 1668
Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
Contact:

Re: ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Post by freecadjam »

Suggestion 006
conicité de Pad pour des wires internes pourrait elle être inversable ?
Option 1 la dépouille du pad du wire interne est dans le même sens et option 2 en sens inverse.
Il me semble que les deux options sont utiles et surtout la première, c'est à dire celle qui n'existe pas actuellement.
Sinon on procédera toujours avec le loft, voyez qu'elle complication supplémentaire, mais très efficace il va sans dire.
User avatar
Shalmeneser
Veteran
Posts: 5238
Joined: Wed Dec 23, 2020 12:04 am
Location: Fr

Re: ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Post by Shalmeneser »

Pas besoin de Loft :
* un pad avec un angle = extérieur
* un pocket avec un l'angle négatif = intérieur
User avatar
freecadjam
Veteran
Posts: 1668
Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
Contact:

Re: ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Post by freecadjam »

Vincent B wrote: Fri Aug 26, 2022 7:53 pm
papyblaise wrote: Sat Aug 06, 2022 7:26 am tout utilisateur de logiciel doit faire preuve d'un peu d'intelligence : de même une division par zéro dans un tableur provoquera un crash , un segment parasite dans un sketch peu provoquer un crash
exemple 1 :le sketch est contraint 100% et pourtant pas extrudable > ouvert à cause du trait de construction en bleu
exemple 2 : le même mais le trait de construction est si petit que invisible > toujours pas extrudable
je veux dire par là que l'on voit souvent ici des appel à l'aide pour des sketches où il y a des doublons de traits dont certains sont si petits que invisible à l'échelle normale de l'écran
Une solution serait d'afficher dans le sketcher la face si les conditions sont réunies pour. Ca validerait le sketch d'un seul coup d’œil.
J'aime l'odeur du napalm au p'tit matin au dessus des sketches.
User avatar
freecadjam
Veteran
Posts: 1668
Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
Contact:

Re: ce que vous avez toujours voulu sans jamais avoir osé le demander

Post by freecadjam »

Shalmeneser wrote: Sat Aug 27, 2022 8:13 am Pas besoin de Loft :
* un pad avec un angle = extérieur
* un pocket avec un l'angle négatif = intérieur
Comme ti veux ti choises
Ça revient au même, l'évolution c'est d'arriver à faire l'opération avec le Pad ou le Cut seul. Ce qui est surprenant pour le novice de conicité c'est cette inversion d'angle si il fait un wire secondaire et l'absence de solution pour le contraire et ça contribue à rendre Freecad un peu plus expert que nécessaire.
Je ne fais qu'évoquer des solutions, il n'y a pas de critique, ne devient expert celui qui a le temps d'user le programme (cf. Montaigne)
Post Reply