Eurobox (voll) parametrisieren?

[ramFCnet]

Hallo Wilfried,

danke für deine Hilfe und Tips. Im Anhang deine Version mit Spreadsheet. Es scheint alles Stabil zu funktionieren.

Bei mir sehe ich immer das es vier Teile sind. Kann ich das noch irgendwie verbessern?

Grüße
Marten

[freecad-heini-1]

In Deinem Sweep-Sketch klappt die obere Lippe nach innen, dadurch durchdringen sich die Linien.
Deswegen wird das kein Solid, siehe:

sweep-obere-lippe.png (16.36 KiB) Viewed 795 times

Vergleiche bitte mit meinem Sketch, ich hatte die obere Lippe bemaßt und die blaue Konstruktionslinie oben an den linken oberen Eckpunkt angehängt. Ich hatte nämlich das gleiche Problem wie Du. Bei den ersten Versuchen kippten die Lippen nach innen.
Aber mit diesem Trick wird das vermieden.

[freecad-heini-1]

Ich habe den Fehler gefunden, die Höhe von Extrude. In meinem Modell hat sie 235mm. Wählt man größere Längen, z.B. 250 oder 300 läuft das Modell sauber durch. Wählt man kleinere Werte, z.B. 200mm oder 150mm kippt die obere Lasche in Sweep-Sketch nach oben:

EXTRUDE-235.png (153.68 KiB) Viewed 781 times

EXTRUDE-150.png (162.87 KiB) Viewed 783 times

Hier der Sketch bei 235mm:

sweep-sketch-235mm.png (10.18 KiB) Viewed 783 times

Und hier die nach oben gekippte obere Lasche bei 150mm Extrude:

sweep-sketch-150mm.png (10.32 KiB) Viewed 783 times

Wie kann man diesen Fehler vermeiden?

[chrisb]

Man könnte über einen Ausdruck die Höhe der Unterkante über dem Nullpunkt berechnen.

[freecad-heini-1]

Ein ähnliches Problem hattest Du hier beschrieben:
viewtopic.php?p=140498#p140498

@ulrich1a empfahl diese Lösung:
memberlist.php?mode=viewprofile&u=1928

Das werde ich mal durchspielen.

[freecad-heini-1]

Problem gelöst dank @ulrich1a, 90° Winkel oben addiert:

sketch-90grad.png (12.18 KiB) Viewed 764 times

Jetzt macht das Modell alle Maßänderungen mit und ist vollparametrisch.
Vielen Dank für die Hilfe.

[ramFCnet]

Hallo Wilfried,

ich habe mich einige Zeit mit dem Sketch und dem Problem beschäftigt. Es scheint mir so das Bemassungs-Constraints im Sketch am stabilsten sind. Auf jeden Fall stabiler als Gleich-Constraints. Sprich bei mir haben die Lippen alle eine Höhenangabe von 2,5 mm usw.

Danach habe ich die Grifflöcher als Pad mit "Durch alles" gezeichnet. Wenn man dann die Werte in dem Spreadsheet ändert bricht das ganze Model zusammen.

Meine Quintesenz:
Je nach Eurobox werden die Masse von Hand in den Sketches gändert und dann eine "einfache Kopie" erstellt.

Was ich mich immer noch Frage:
Wenn ein Sketch keine Freiheitsgrade mehr hat laut Sketcher, hat er aus meiner "mathematischen" Sicht immer noch welche.
Zeichne ich z.B. einen Punkt und bemasse ihn horizontal mit 10mm und vertikal mit 20mm. Dann gibt es theoretisch in jedem Quadranten einen entsprechenden Punkt. Also vier möglichkeiten

Bildschirmfoto 2016-12-03 um 20.26.12.png (25.92 KiB) Viewed 757 times

Wenn ich den Punkt durch den horizontalen Abstand und einen Winkel beschreibe gibt es nur noch 2 möglichkeiten

Bildschirmfoto 2016-12-03 um 20.36.28.png (24.32 KiB) Viewed 757 times

Aber eindeutig ist es immer noch nicht !?!

[freecad-heini-1]

Wie gesagt mit dem 90° Winkel-Trick erreicht man ein vollparametrisches Modell.
Den Griff bitte auf das Viertel der Extrude-Fläche als Sketch zeichnen, Fläche füllen. Danach extrudieren und per boolscher Operationen abziehen.
Danach eine neue Skizze direkt auf die Griff-Fläche, Außenkanten per Kantenreferenz nachzeichnen, extrudieren und geschlossenen Flächenversatz, danach boolsche Operationen vereinen, ganz zum Schluss in Draft 2x spiegeln.
Das funktioniert ganz sicher. Bei meinem Arduino-Gehäuse hatte ich das genau so gemacht.
Viele Grüße
Wilfried

[chrisb]

Ein Sketch ist nicht dann fully constrained, wenn die Lösung eindeutig ist, sondern wenn es nicht mehr unendlich viele Lösungen hat.

[freecad-heini-1]

Hier mein Konstruktionsvorschlag für eine vollparametrische Griffmulde, wieder mit Skelettmodellfläche. Wanddicke über Thickness.
Einfach mal das Freecad-Modell begutachten:

EUROBOX-fh1-v3.fcstd

(96.19 KiB) Downloaded 44 times

eurobox-mit-griff.png (18.87 KiB) Viewed 711 times