Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
-
- Veteran
- Posts: 7788
- Joined: Tue Jan 07, 2014 11:10 am
- Contact:
Re: Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
Hier mein Versuch die Schraube M12 in Freecad zu erzeugen. Bis auf den Auslauf ist die Vorgehensweise der in Solidworks sehr ähnlich.
Ich dachte mir ich erzeuge für den Auslauf eine Helix mit Winkel, 35° sieht gut aus. Leider kann man keine negativen Werte eintippen, also links Gewinde erzeugt und gespiegelt. Nur die letzte boolsche Operation klappt nicht, ich vermute wegen OCC 6.8.
Wer kann das bitte mal mit OCC7.0 oder neuer testen? OS: Ubuntu 16.04.1 LTS
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.16.6707 (Git)
Build type: None
Branch: releases/FreeCAD-0-16
Hash: 5465bc47c95db45e0be85dc0e2872419efadce0f
Python version: 2.7.12
Qt version: 4.8.7
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 6.8.0.oce-0.17
Ich dachte mir ich erzeuge für den Auslauf eine Helix mit Winkel, 35° sieht gut aus. Leider kann man keine negativen Werte eintippen, also links Gewinde erzeugt und gespiegelt. Nur die letzte boolsche Operation klappt nicht, ich vermute wegen OCC 6.8.
Wer kann das bitte mal mit OCC7.0 oder neuer testen? OS: Ubuntu 16.04.1 LTS
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.16.6707 (Git)
Build type: None
Branch: releases/FreeCAD-0-16
Hash: 5465bc47c95db45e0be85dc0e2872419efadce0f
Python version: 2.7.12
Qt version: 4.8.7
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 6.8.0.oce-0.17
Re: Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
hi
here example video FreeCAD Macro FCSpring & Bolt with the macro Macro_FCSpring_Helix_Variable (1 wire unique)
mario
here example video FreeCAD Macro FCSpring & Bolt with the macro Macro_FCSpring_Helix_Variable (1 wire unique)
mario
Maybe you need a special feature, go into Macros_recipes and Code_snippets, Topological_data_scripting.
My macros on Gist.github here complete macros Wiki and forum.
My macros on Gist.github here complete macros Wiki and forum.
-
- Veteran
- Posts: 7788
- Joined: Tue Jan 07, 2014 11:10 am
- Contact:
Re: Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
Danke Mario.
Re: Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
Das Solid Works Beispiel ist echt interessant. Es zeigt, daß solch eine komplexe Konstruktion in SW auch nicht schneller und eleganter geht als in FreeCad. Das kombinieren der gleichmäßigen Helix mit der sich öffnenden am oberen ende geht anscheinend in FreeCad sogar noch wesentlich
leichter. Ich übe da mal und stelle das Ergebnis ein.
Gruß
Armin
leichter. Ich übe da mal und stelle das Ergebnis ein.
Gruß
Armin
Wer einen Rechtschreibfehler findet, kann ihn behalten
Re: Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
So, habe nun fleißig geübt und bin auch schon weitergekommen.
So sieht mein M6er Bolzen zurzeit aus:
Das ist schon nicht übel, der obere Gewindeauslauf gefällt mir soweit.
Nun fehlte noch der untere, da hab' ich mir gedacht, ich laß ein 60° Dreieck um einen 3 mm Kreis "sweepen" und ziehe diesen Sweep dann vom vorher enstandenen Cut ab. Hier der ursprüngliche Bolzen mit dem sweep der abgezogen werden soll.
Leider klappt das nicht, sondern es kommt ein "fatal Error" dabei heraus. Das Ergebnis ist bis auf den Kreis und das Dreieck leer ((
Hat jemand eine Ahnung was da schief läuft?
File hängt dran.
Gruß
Armin
So sieht mein M6er Bolzen zurzeit aus:
Das ist schon nicht übel, der obere Gewindeauslauf gefällt mir soweit.
Nun fehlte noch der untere, da hab' ich mir gedacht, ich laß ein 60° Dreieck um einen 3 mm Kreis "sweepen" und ziehe diesen Sweep dann vom vorher enstandenen Cut ab. Hier der ursprüngliche Bolzen mit dem sweep der abgezogen werden soll.
Leider klappt das nicht, sondern es kommt ein "fatal Error" dabei heraus. Das Ergebnis ist bis auf den Kreis und das Dreieck leer ((
Hat jemand eine Ahnung was da schief läuft?
File hängt dran.
Gruß
Armin
- Attachments
-
- M6_Bolzen-01.FCStd
- (724.67 KiB) Downloaded 34 times
Wer einen Rechtschreibfehler findet, kann ihn behalten
Re: Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
Hallo Armin.
Verringere das Maß 2,46 mm in Deiner Skizze "Sketch001" auf 2,4 und schon klappt der Cut.
Ich persönlich würde anstelle eines Sweep das Revolve-Werkzeug nehmen, und nicht vergessen, den Haken bei "Erzeuge Volumenkörper"
setzen.
Roland
Verringere das Maß 2,46 mm in Deiner Skizze "Sketch001" auf 2,4 und schon klappt der Cut.
Ich persönlich würde anstelle eines Sweep das Revolve-Werkzeug nehmen, und nicht vergessen, den Haken bei "Erzeuge Volumenkörper"
setzen.
Roland
Deutsche FreeCAD Tutorials auf Youtube
My GrabCAD FreeCAD-Projects
FreeCAD lessons for beginners in english
Native german speaker - so apologies for my english, no offense intended
My GrabCAD FreeCAD-Projects
FreeCAD lessons for beginners in english
Native german speaker - so apologies for my english, no offense intended
Re: Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
Hi Roland,
der Tip war goldrichtig!
Der abzuziehende Körper darf den Körper von dem er abgezogen werden soll in diesem Fall anscheinend nicht schneiden. Zu weit weg darf er aber auch nicht sein.Ich hab' den Kreis auf 3,2 erhöht und das Abstandsmaß der Skizze von der Mitte auf 2,3 gesetzt. Dann hat's geklappt. Warum das so ist weiß ich leider nicht? (Hab' das übrigens gemacht bevor ich Dein Posting laß, sonst hätte ich deinen Vorschlag erstmal 1:1 ausprobiert.)
Die Bool'schen Operationen haben es schon irgendwie in sich.
Jetzt sieht's so aus, da reicht mir dann erst mal, Übung Ende:
Gruß
Armin
der Tip war goldrichtig!
Der abzuziehende Körper darf den Körper von dem er abgezogen werden soll in diesem Fall anscheinend nicht schneiden. Zu weit weg darf er aber auch nicht sein.Ich hab' den Kreis auf 3,2 erhöht und das Abstandsmaß der Skizze von der Mitte auf 2,3 gesetzt. Dann hat's geklappt. Warum das so ist weiß ich leider nicht? (Hab' das übrigens gemacht bevor ich Dein Posting laß, sonst hätte ich deinen Vorschlag erstmal 1:1 ausprobiert.)
Die Bool'schen Operationen haben es schon irgendwie in sich.
Jetzt sieht's so aus, da reicht mir dann erst mal, Übung Ende:
Gruß
Armin
Wer einen Rechtschreibfehler findet, kann ihn behalten
Re: Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
Hab' nun auch versucht das Gewinde außen "draufzulöten".
Hier das Ergebnis:
geht auch. Nur zum oberen Gewindeauslauf ist mir noch nix eingefallen.
Vieleicht kann man ja bei einer Helix auch einen negartiven Winkel einstellen, dann würde es genauso funktionieren wir beim "geschnittenen Gewinde" nur grad andersrum.
Mal sehen wann ich Lust dazu habe
Gruß
Armin
Hier das Ergebnis:
geht auch. Nur zum oberen Gewindeauslauf ist mir noch nix eingefallen.
Vieleicht kann man ja bei einer Helix auch einen negartiven Winkel einstellen, dann würde es genauso funktionieren wir beim "geschnittenen Gewinde" nur grad andersrum.
Mal sehen wann ich Lust dazu habe
Gruß
Armin
Wer einen Rechtschreibfehler findet, kann ihn behalten
Re: Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
Du kannst eine Helix mit kleinerem Durchmesser so dransetzen, dass sie im Bolzen verschwindet.
A Sketcher Lecture with in-depth information is available in English, auf Deutsch, en français, en español.
Re: Neuvorstellung und auch schon erstes Problem
Das wird trotzdem nix weil dann das Gewinde im Bolzenkerndurchmesser ausläuft und letztlich der Kern stehenbleibt. Während beim "echten" Gewinde die Gewinde"furche" nach außen ausläuft und der Bolzen dann mit dem Nenndurchmesser stehen bleibt.
Also, Fazit: Aiuch beim Konstuieren in CAD-Systemen werden Gewinde "geschnitten" und nicht "aufgelötet".
Gruß
Armin
Also, Fazit: Aiuch beim Konstuieren in CAD-Systemen werden Gewinde "geschnitten" und nicht "aufgelötet".
Gruß
Armin
Wer einen Rechtschreibfehler findet, kann ihn behalten