Radien in Freecad, Optionen aus OCC nutzen, wie?

[freecad-heini-1]

Hallo zusammen,
vielen Dank für die Hilfe.
@Jeno - das Beispiel R5 auf R95 zeigt die Problematik sehr gut.
In Pro/E sieht das so aus:

proe-wuerfel100-var-radius-5-95.png (25.16 KiB) Viewed 902 times

Vielleicht hast Du recht und es handelt sich um einen Software-Bug.
Wer kennt sich damit aus, wer hat das Verrundungstool programmiert?
In ProE habe ich keine Einstellung gefunden um den variablen Radius so zu erstellen wie Freecad das macht.

Nur zu Pro-Engineer und den Verrundungs-Tools, die sind im Hilfe-Center gut beschrieben, siehe:
http://support.ptc.com/help/creo/creo_p ... rface.html

Conic Round:
http://support.ptc.com/help/creo/creo_p ... ect_header

Auch interessant, Cordal Round:
http://support.ptc.com/help/creo/creo_p ... ds.html%23

Freecad rundet zwei Zylinder nicht "cordal" sondern rund:

freecad-constant-round.png (38.12 KiB) Viewed 902 times

Viele Grüße
Wilfried

Nachtrag: Hat OpenCascade von Hause aus mehr Verrundungsoptionen, aber sie sind in Freecad noch nicht implementiert?

[chrisb]

Eventuell verpennt es der Algorithmus oder macht einen Fehler den Mittelpunkt bei der Änderung des Radius mit zu ändern

Das ist ein interessanter Ansatz, die Achse des Kegels zu betrachten. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass da in OCC gar nichts gemacht wird, denn sonst müsste es entweder auf der Seite des kleinen Radius' eine Einkerbung geben oder beim großen Radius eine Ausbeulung.

[wmayer]

Nachtrag: Hat OpenCascade von Hause aus mehr Verrundungsoptionen, aber sie sind in Freecad noch nicht implementiert?

Die Dokumentation von OCC ist sehr spärlich und damit ist es insgesamt recht schwierig immer auszuloten, was möglich ist.
Wenn man sich die API zu der Fillet-Operation anschaut, hat man die Möglichkeit einen fixen oder variablen Radius zu verwenden. Das letztere ist in der Part-Workbench schon seit langem möglich.

M.M.n eröffnet sich einem mit der Law_Function wohl die meisten Möglichkeiten. Aber wie oben gesagt, ist die Dokumentation spärlich und man findet auch kaum Code-Beispiele.

[jeno]

Eventuell verpennt es der Algorithmus oder macht einen Fehler den Mittelpunkt bei der Änderung des Radius mit zu ändern

Das ist ein interessanter Ansatz, die Achse des Kegels zu betrachten. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass da in OCC gar nichts gemacht wird, denn sonst müsste es entweder auf der Seite des kleinen Radius' eine Einkerbung geben oder beim großen Radius eine Ausbeulung.

Hallo,
hab nochmal ein bisschen geforscht. Auf jeden Fall ist es so, dass die Änderung des Radius bei dem Beispielwürfel nicht linear ist. Hab mir mal drei Schitte durch den Beispielwürfel gelegt (bei 25,50 und 75mm)

schnitte.png (83.74 KiB) Viewed 894 times

Bei linearer Änderung sollte das Mass bei 25 mm bei 72,5 sein (tatsächlich 77,3214 - also zu wenig)und bei 75mm sollten es 27,5 sein (tatsächlich aber 22,6786 - also zuviel)
Ich behaupte mal hier läuft bei der Berechnung im Kernel etwas nicht richtig.

jeno

[freecad-heini-1]

Das stimmt, die Dokumentation von OCC ist spärlich. Hier z.B. findet man ein Bild mit einem variablem Radius, der drei verschiedene Radien hat:

Quelle:
https://www.opencascade.com/doc/occt-7. ... index.html

Irgendwann hatte ich animierte Gif's entdeckt, mit den Möglichkeiten von OpenCascade, da waren einige geniale Verrundungen zu sehen, sogar Freiformflächen. Leider finde ich das nicht mehr.

[freecad-heini-1]

M.M.n eröffnet sich einem mit der Law_Function wohl die meisten Möglichkeiten. Aber wie oben gesagt, ist die Dokumentation spärlich und man findet auch kaum Code-Beispiele.

Was ist die "Law_Function"?

Es gibt ein Forum zu OCC, leider wurde z.B. diese Frage nicht beantwortet:
https://dev.opencascade.org/index.php?q=node/1168

[microelly2]

Was mir bei dem letzten Bild spontan eingefallen ist:
Generell gesagt sind diese sich ändernden Rundunge Spezialfälle von meinem needle-Objekt:
Die abgerundete Kante ist die backbone spline und die Rundung ist (ein Teil) der Rippe.
Kegelig würde beuzten,dass man die Skalierugn entlang des backbone linear wachsen lässt und die Eindellungungen sind ein Schwankungen in der Skalierung. Die Ausrichtung/Rotation der Rippen müsste nur automatisch tangential zur backbone erfolgen.
Da muss ich mal genauer drüber nachdenken,
aber jetzt gehts erstmal wieder raus in den Schnee, da hab ich den Kopf frei zum Nachdenken.

https://www.youtube.com/watch?v=XInDSQjoVmI

[freecad-heini-1]

Ich habe Salome herunter geladen und gestartet. Denn in Salome werkelt ebenfalls der OCC Geometrie-Kern.
Würfel 100mm, variabler Radius an einer Kante von 5 auf 95mm, gleiches Ergebnis wie in Freecad:

salome-radius-5-95.png (18.27 KiB) Viewed 882 times

In Salome gibt es eine Vorschau für Radien, ähnlich wie in Pro/E:

salome-radius-vorschau.png (188.39 KiB) Viewed 882 times

[freecad-heini-1]

Hier das Verrundungsbeispiel, Import einer in Freecad erzeugten Step-Datei nach Salome V7.8.0, Radien konstruiert, sie verhalten sich gleich wie in Freecad. Folglich scheint der Fehler in OCC begründet zu sein:

salome-rundungsbeispiel.png (161.06 KiB) Viewed 877 times

[freecad-heini-1]

Hier ein schönes Video über die Verrundungsoptionen von PTC Creo. Im Video wird auch die Conic-Round gezeigt und erklärt:
https://www.youtube.com/watch?v=EXoyOg8scFE

In diesem Video wird gezeigt welche Möglichkeiten die Verrundungstools von Creo bieten, da kann man mal gar nicht meckern:
https://www.youtube.com/watch?v=zulNh6r6Nb0