chrisb wrote: ↑Sat Apr 14, 2018 1:17 pm
Schon die letzten Bearbeitungsschritte vorher waren sehr zäh, ich hoffe da geht noch was.
Aus dem Nähkästchen. Als ich mit Freecad anfing war ich ziemlich verwundert, insbesondere von der Part-Workbench mit Klötzchen, Zylindern und boolschen Operationen. Mittlerweile schätze ich das sehr. Gestern hatte ich eine ziemlich schwierige Geometrie, die per boolschem Cut ausgeschnitten werden sollte. Mit einem Common aus zwei Richtungen war das fast schon Kindergeburtstag. Hilfsflächen, Sketche, Referenzieren auf vorhergehende Sketche. Damit es übersichtlich bleibt kann man die anderen Elemente ausblenden, man sieht nur die zwei Geometrien, erzeugt den Common, Verrunden, danach den boolschen Cut - und schon habe ich mit Freecad gezaubert, mit Creo wäre ich jetzt noch am Überlegen wie ich zum Ziel komme.
Irgendwie gelingt es mir mit Freecad immer besser meine 3D Gedanken ins CAD zu bringen.
Manchmal sitze ich am Abend auf der Couch, habe eine geniale Idee und kann dann ohne Creo Lizenz-Dschungel sofort loslegen. Es ist sehr schön auf verschiedenen Rechnern ein Freecad haben zu können. In Creo kann man sich seine Lizenz für das Notebook vom Lizenzserver für unterwegs ausleihen. Ein Krampf bzw. Doppelkropf.
das hat mir schon zu Anfang kopfzerbrechen bereitet. Bei Sketch 011 hab ich ja den Austragungspfad gezeichnet. Ich hab auf die Oberfläche des Flansches eine externe Geometrie gelegt und dann den Mittelpunkt gesetzt. Scheinbar der falsche Weg, aber eine andere Lösung hab ich nicht gefunden. Was ist der richtige Weg?
