Probleme mit Rohrbogen

[Anderl]

Danke, mein anfängliches Problem lässt sich doch sicher auch in der 016 lösen, oder?

Das erinnert mich an eine Werbung für Lutschpastillen mit sehr starkem Mentholgeschmack.

Versteh ich grad nicht, egal...

Ich weiß, ich sollte/muss mich mit der 017 beschäftigen und anfreunden. Da ist sicher nur ein umdenken notwendig. Ich hab halt momentan Zeitmangel und noch dazu etwas Zeitdruck dieses Modell fertig zu bekommen. Wenn ich also dieses Projekt noch mit der 016 beenden könnte dann kann ich mich hinterher an die 017 machen oder kann mir jemand erklären wieso die 017 mit den Sketchen der 016 nichts anfangen kann?

Mfg

[Anderl]

- Bei dem Sweep musst Du (z.B. im DataTab) Solid=True festlegen.
- Dann kannst Du Thickness anwenden
- Mit Fusion machst Du ein Teil aus den dreien

Problem:
Bildschirmfoto 2018-04-14 um 00.32.43.png
Der Sweep geht durch den einen Flansch durch. Das führt zu minimalen Defekten durch die Krümmung. Du siehst es an dem Bogen, der in der Wandung verschwindet. Das musst Du anders konstruieren, so dass Du nicht mehr diese Minimal-Überlappungen hast.

Dann gehen auch die Fillets.

Dieses Problem blieb ja übrig, der Bogen der in der Wandung verschwindet. Ich hatte eine externe Geometrie erzeugt und den Austragungspfad da drauf gelegt, leider ohne Erfolg. Muss ich das jetzt sowieso neu konstruieren?

[chrisb]

Dieses Problem blieb ja übrig, der Bogen der in der Wandung verschwindet. Ich hatte eine externe Geometrie erzeugt und den Austragungspfad da drauf gelegt, leider ohne Erfolg. Muss ich das jetzt sowieso neu konstruieren?

Du musst es ja nicht ganz anders machen, du musst das in diesem Fall ohne die Durchdringung machen. Leider habe ich meine ganzen runtergeladenen und bearbeiteten Hilfsdateien heute morgen gelöscht, so dass ich die Sachen nicht mehr habe.

[chrisb]

Wenn ich also dieses Projekt noch mit der 016 beenden könnte dann kann ich mich hinterher an die 017 machen oder kann mir jemand erklären wieso die 017 mit den Sketchen der 016 nichts anfangen kann?

Sketche zu übernehmen sollte kein Problem sein. Ich glaube mich zu erinnern, dass ich auch Sketche übernehmen konnte. Allerdings kann der Sketcher jetzt möglicherweise mehr Fehler finden als vorher. Die waren dann aber auch schon vorher drin.
Hast Du mal ein Beispiel, wo das vorher ging und in 0.17 nicht?

[freecad-heini-1]

Ich zitiere mich mal selbst, weil es grad wieder so schön passt:

Eine kurze Bemerkung noch. Egal welches CAD Du für diese Aufgabe nutzen wolltest. Ohne Einarbeitung in die jeweilige Software kommt man mit 3D-CAD nicht wirklich zurecht. Dafür sind sie allesamt recht komplex.
Üblich für CAD-Systeme dieser Leistungsklasse sind 3 Tage Grundkurs, 3 Tage Fortgeschritten, 2-3 Tage Surface, 2-3 Tage Assembly, Zeichnungserzeugung 1-2 Tage. Also mindestens mal 10 bis 14 Tage. Danach beginnt die Einarbeitung im Arbeitsalltag. Um halbwegs zurecht zu kommen braucht man je nach Schwierigkeitsgrad der Aufgaben ca. 3 Monate. Erst dann kann man Rad fahren, aber die anspruchsvollen Strecken schafft man nur durch fleißiges üben.

Original:
https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 60#p230460

Ganz egal ob Du das erste Mal in Deinem Leben Fließen verlegen möchtest oder eine Serienschaltung verklemmen, einen Walzer tanzen, ohne Einarbeitung läuft im Leben nichts oder halt nur ganz schlecht.

CAD-Kenntnisse fallen einem nicht einfach so zu, außer in Filmen wie der Matrix:

phpBB [video]

Neo's Kung Fu war dennoch ziemlich lausig.

[Anderl]

@freecadheini: ich weiß was du meinst ich restauriere Oldtimer, das ist mein Hobby. Da heißt es oft Zähne zusammenbeißen und Teile von Hand nachfertigen. Ich mache verschiedenste Blechteile von Hand, stelle Dreh- und Frästeile her und bin auch mit sämtlichen Schweißtechniken ausgestattet. Jammern bringt da nix, das bringt einem nicht weiter. Ich hab halt in letzter Zeit immer wieder mal einfachere Teile in Freecad modelliert und dann entweder Wasserstrahlschneiden lassen oder halt 3D Drucken, je nach Anforderung. Das hat mein Hobby "erleichtert". Dieses aktuelle Projekt ist wahrscheinlich etwas viel für meine einfachen Kenntnisse, ich will da auch niemand anders die Schuld geben aber der Umstieg von 016 auf 017 ist, zumindest für mich, schon heftig

@crisb: wenn ich ein Modell aus der 016 nehme und in der 017 öffne ist alles in Ordnung bis ich den dazugehörigen Sketch öffne. Es sind plötzlich alle Beschränkungen aufgeführt und setzt sie auf widersprüchlich!? In 016 war der Sketch fehlerfrei!? Was mach ich da falsch?

Mfg

Ps: danke für eure Geduld

[chrisb]

@crisb: wenn ich ein Modell aus der 016 nehme und in der 017 öffne ist alles in Ordnung bis ich den dazugehörigen Sketch öffne. Es sind plötzlich alle Beschränkungen aufgeführt und setzt sie auf widersprüchlich!? In 016 war der Sketch fehlerfrei!? Was mach ich da falsch?

Keine Datei - keine Hilfe.
Bei mir klappt das, ich brauche also eines Deiner Modelle.

[HBC0]

Hallo Anderl

Ich habe im stillen und zu eigenen Übungszwecken (bin auch Einsteiger in die CAD-Welt) mit der inzwischen aktuellen 0.17er deine Ansaugbrücke nach gestellt. Da dein Problem noch aktuell scheint lade ich mal mein Modell hoch.
Vielleicht hilft es dir ja weiter.
Das ganze ist etwas komplexer geworden weil ich zum einem die ein oder andere Anregung mit habe einfließen lassen, und zum anderen hat mich der Knick im Ansaugkanal gestört.
Übrigens.
Der Winkel des oberen Flansches lässt sich über die DatumPlane_Winkel im Body , aktuell 10°, anpassen. Auch die anderen Maße sollten sich anpassen lassen.

Ansaugbruecke_ 0.png (39.77 KiB) Viewed 1208 times

Grüße

Bruno

[chrisb]

Da dein Problem noch aktuell scheint lade ich mal mein Modell hoch.

Das Bild ist da, das Modell nicht.

[HBC0]

Hallo Anderl

Ich habe im stillen und zu eigenen Übungszwecken (bin auch Einsteiger in die CAD-Welt) mit der inzwischen aktuellen 0.17er deine Ansaugbrücke nach gestellt. Da dein Problem noch aktuell scheint lade ich mal mein Modell hoch.
Vielleicht hilft es dir ja weiter.
Das ganze ist etwas komplexer geworden weil ich zum einem die ein oder andere Anregung mit habe einfließen lassen, und zum anderen hat mich der Knick im Ansaugkanal gestört.
Übrigens.
Der Winkel des oberen Flansches lässt sich über die DatumPlane_Winkel im Body , aktuell 10°, anpassen. Auch die anderen Maße sollten sich anpassen lassen.

Ansaugbruecke_ 0.png (39.77 KiB) Viewed 1206 times

Grüße

Bruno