Bohrung in Zapfen setzen

[chrisb]

Das hatte ich inzwischen auch gefunden und dann vergessen es hier zu posten. 'tschuldigung.

[ArminF]

Heißt das jetzt geht's wieder? Das mit dem Display Mode ist schon ein etwas dusseliges "Feature"

Armin

[chrisb]

Heißt das jetzt geht's wieder? Das mit dem Display Mode ist schon ein etwas dusseliges "Feature"

Wenn ich es umstelle geht alles wieder. Dieses "Feature" ist deshalb so unglücklich, weil es sich je nach Installation unterschiedlich verhält.

[ArminF]

könnte man dies nicht irgendwie beim Öffnen einer Datei abfangen?
Also z.B. so, daß entweder der Display Mode immer auf Through gesetzt wird oder ein Dialogfenster aufgeht das nachfragt wie man es haben will.
Ich habe noch nie den "Tip"-Mode gebraucht, das heißt aber nichts.

Armin

[chrisb]

könnte man dies nicht irgendwie beim Öffnen einer Datei abfangen?
Also z.B. so, daß entweder der Display Mode immer auf Through gesetzt wird oder ein Dialogfenster aufgeht das nachfragt wie man es haben will.
Ich habe noch nie den "Tip"-Mode gebraucht, das heißt aber nichts.

Ich sehe das eher als Problem der Part-o-Magic an und denke nicht, dass FreeCAD das abfangen sollte. Wenn jemand das so eingestellt hat, dann will er das normalerweise so haben und nicht mit Nachfragen belästigt werden. Das macht FreeCAD (zu Recht) an anderen Stellen auch nicht ("Wollen Sie wirklich ein Feature in der Mitte des Baums sehen?").

Den Display mode braucht man wohl bei Booleschen Operationen innerhalb von PartDesign.

[freecad-heini-1]

Ohne Part-o-magic und Ghost hätte ich mit Freecad-Roland ziemlich viel Mühe, oder es wäre gar nicht nutzbar für meine Anwendungsfälle. Gleiches gilt für die Lattice2-Workbench.

[ArminF]

@Chris: Aber das kann doch nicht heißen, daß wir uns bis in die Ewigkeit mit diesem Sch... ähm "Doppelkropf" rumschlagen müssen.
Momentan stolpern da wohl so ziemlich alle neuen User drüber und "wir alten Hasen" auch immer wieder, weil es einfach nicht präsent ist.
Irgendwie schreit das nach einer anderen Lösung.

Armin

[chrisb]

Ich habe im englischen Forum ein Thema gestartet und versucht, die Leute , die Lösungen haben, mal an einen Tisch zu bringen.
1. Um das Problem zu verstehen und
2. Um einer Lösung näher zu kommen.

Ickbys Sicht, dass eine Änderung der Berücksichtigung von PartContainer-Placements bei Assemblies zu zyklischen Abhängigkeiten führen würde, kann ich noch nicht nachvollziehen. Ich habe einen Vorschlag zur Lösung gemacht und leider ist der Thread danach eingeschlafen. [eigenlob]Das ist schade, weil ich meinen Vorschlag nicht nur einfach und übersichtlich sondern auch immer noch gut finde.[/eigenlob]

Bis da etwas passiert, vermeide ich einfach, einem PartContainer ein Placement zu geben und damit fahre ich sehr gut, aber ich weiß auch, dass das nicht in allen Fällen gut geht.