Trichter Oval modellieren

[freecad-heini-1]

Ich habe den "Trichter" mittels Sketchen und der Surface Workbench konstruiert. Damit gewinnt man die volle Kontrolle.
Evt. lassen sich die Flächen noch verbessern, über Optimierung der Einstellwerte im Datentab.
@Werner, falls Du das ließt, bitte schau Dir die beiden Surface an, ob man die noch besser machen kann.

Ping

Hier mein Video zur Vorgehensweise:
https://peertube.mastodon.host/videos/w ... 2234aee7bf

Die Freecad-Datei:

trichter_mit_abmessungen_V2.fcstd

(816.06 KiB) Downloaded 37 times

Und ein Bild:

Tricher_mit_Surface_Workbench1.png (124.41 KiB) Viewed 764 times

Ich hoffe das passt, falls nicht, Freecad ist vollparametrisch. Man kann fast jedes Maß ändern.

Viele Grüße
Wilfried

[microelly2]

bp_878.png (213.54 KiB) Viewed 758 times

Hier das Modell,
Die passende Version der Nurbs WB kommt - ich hab da grad massive Änderungen bei den Approximationsverfahren und der matplotlib,
das muss ich erst testen bevor ich es freistelle.

Edit:
Für das Solid braucht man noch ein Kommando,
Shells mit nur einer Fläche werden in der Gui abgewiesen.

Part.show(Part.Shell([App.ActiveDocument.BeringFace001.Shape.Face1]))

[hammax]

… ohne Kommentar...

Trichter_8.PNG (44.68 KiB) Viewed 752 times

[microelly2]

Ich hab mal beide Modelle verglichen, sieht doch gut aus

bp_879.png (10.63 KiB) Viewed 750 times

Die Feinheiten kann man jetzt durch die Stärke der Tangenten anpassen.

[freecad-heini-1]

Ich hab mal beide Modelle verglichen, sieht doch gut aus
bp_879.png
Die Feinheiten kann man jetzt durch die Stärke der Tangenten anpassen.

Ich habe das auch versucht, dazu Dein Modell in eine Shapegroup gepackt und per Projekt zusammen führen in mein Modell geholt. Dein erster Sketch hat über 1000mm, deswegen verschwindet mein kleines Modell in Deinem.
Hast Du in Metern gearbeitet oder warum ist das soviel größer?

[thschrader]

@Wilfried: coole Lösung. Hätte ich nicht hinbekommen...
(FC ist auch richtig am rechnen )

Die Endkonfiguration mit 5x Trichter und 88 mm Abstand sieht dann wie folgt aus.
Was spricht dagegen, den Ansaugtricher rechteckig auszuführen?
(analog Lautsprecher, siehe Bild). Der max Volumenstrom wird
im Bereich der schraffierten Zonen oberhalb/unterhalb der Drosselklappe
abgeführt (Tragflügeleffekt). Eine Krümmung würde doch reichen. (?)

5xtrichter.JPG (81.81 KiB) Viewed 736 times

hornlautsprecher.JPG (13.79 KiB) Viewed 736 times

von_oben.JPG (32.52 KiB) Viewed 736 times

[microelly2]

Ich hab mal beide Modelle verglichen, sieht doch gut aus
bp_879.png
Die Feinheiten kann man jetzt durch die Stärke der Tangenten anpassen.

Ich habe das auch versucht, dazu Dein Modell in eine Shapegroup gepackt und per Projekt zusammen führen in mein Modell geholt. Dein erster Sketch hat über 1000mm, deswegen verschwindet mein kleines Modell in Deinem.
Hast Du in Metern gearbeitet oder warum ist das soviel größer?

Versteh ich nicht, ich habe mein Shape in deine Datei reingelegt und es hat gleich gepasst- siehe Bild
kannst du deine Datei mal bereitstellen, ich will mal sehen, was da verstellt ist.

[freecad-heini-1]

Versteh ich nicht, ich habe mein Shape in deine Datei reingelegt und es hat gleich gepasst- siehe Bild
kannst du deine Datei mal bereitstellen, ich will mal sehen, was da verstellt ist.

Die Datei hatte ich hochgeladen, bitte nochmal nachschauen:
https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 82#p258982

[microelly2]

Versteh ich nicht, ich habe mein Shape in deine Datei reingelegt und es hat gleich gepasst- siehe Bild
kannst du deine Datei mal bereitstellen, ich will mal sehen, was da verstellt ist.

Die Datei hatte ich hochgeladen, bitte nochmal nachschauen:
https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 82#p258982

Die habe ich benutzt,
ich wollte eher wissen, wie mein Modell kopiert in deiner Datei angekommen ist.

[microelly2]

Hier nochmal ein paar Infos über Komplexität.
Die Lösung von Wilfried hat innen 8 Flächen mit je 529 Polen macht 4232 Pole, die zurechtgeschnitten sind.

Die BSpline-Flächen-Lösung mit nur einer Fläche hat insgesamt nur 247 Pole, macht 1/17 davon. Also auch ein Geschwindigkeitsfaktor 1:17.
Es lohnt sich, gute Freiformwerkzeuge zu entwickeln.

bp_880.png (108.27 KiB) Viewed 705 times

bp_881.png (110.55 KiB) Viewed 705 times