usbhub wrote: ↑Fri Sep 13, 2019 7:21 pm
Oh ha, da habe ich ja was gesagt
Das waren noch keine Beleidigungen, da haben wir hier schon ganz anderes gesehen. Im professionellen Umfeld ist es neben der Frage, ob man grundsätzlich OpenSource einsetzen möchte, die Frage der Wirtschaftlichkeit; also ob die Lizenzkosten von jährlich mehreren tausend Euro durch bessere Produktivität wieder reinholen lassen. Vom Reifegrad habe ich schon viel schlechtere Programme gesehen, deren Schwächen dann durch entsprechende Arbeitsanweisungen umgangen wurden.
das fehlende Topological Naming (ich weiß, jetzt behoben, zumindest im Daily-Build).
Leider muss ich noch mal wiedersprechen. Erstens ist der Topo-Naming-Code wohl noch nicht im Master angekommen, sondern "nur" die Link-Objekte, die vor allem für Assemblies gebraucht werden. Und zweitens wird dieses Problem nie wirklich
behoben werden können, auch die großen Jungs ärgern sich damit rum (bei Bedarf kann ich mal ein Beispiel dazu machen). Aber es wird wohl deutliche Verbesserungen geben.