FEM Fehler beim Gsmh Netz

[wisokg]

Biegung, Knickung des I-Träger
Eventuell Torsion der I-Träger

Biegung der Platte

Befestigung an der Maschine (Schweißnaht)

Gibt es was neues
Danke für die mögliche Antwort

[wisokg]

Kann mir jemand anderes weiterhelfen

Danke
Horst

[chrisb]

Vielleicht fragst Du mal im (englischen) FEM-Forum.

[thschrader]

Hallo Horst,
beim vernetzen der IPE-200 Stütze/Fussplatte hagelt es Fehlermeldungen (gmsh).
Die Geometrie ist unbrauchbar, das Stützenprofil ragt in die Platte hinein. Du kannst das mit
gmsh direkt überprüfen. Stütze incl. Fussplatte als step exportieren, gmsh starten (direkt aus dem Freecad/bin-Verzeichnis),
step-Datei laden und unter mesh 1-2-3D nacheinander anklicken. Habe mit dem BoltsFC-makro das IPE-200
neu erzeugt und mit der fussplatte vereinigt. Das funktioniert mit

Hydraulik Zusammenbau_TS.FCStd

(30.36 KiB) Downloaded 25 times

Die Stabilitätsnachweise der Stützen würde ich besser mit einem Stabwerkprogramm machen
(über Vorverformung und/oder Schiefstellung). Die Verankerung der Fussplatte kann mit einem
kostenlosen Tool von Fischer-Dübel nachgewiesen werden. Aber das weisst Du wahrscheinlich selbst
OS: Windows 10
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.18.15860 (Git)
Build type: Release
Branch: master
Hash: 3b708c7f84b0425076b520e1d95627b20fd75fe0
Python version: 2.7.14
Qt version: 4.8.7
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.2.0
Locale: German/Germany (de_DE)

geometrie_fehler.JPG (220.01 KiB) Viewed 1204 times

[bernd]

Folgende Fehlermeldung kann ignoriert werden. Da gibt es auch ein topic darüber.

Code: Select all

Unknown element type for UNV export (MSH type 15) - output file might be invalid

[bernd]

Ansonsten hatte ich noch nonpositive jacobian elements bei einer maximalen Elementgrösse von 10 mm. Dein file und einfach auf vernetzen geklickt. Das kann man manuell mit GMSH optimieren oder einfach Elementgrösse verkleinern. Bei 6 mm gabs bei mir keinen Fehler mehr. Allerdings hat es dann viele Element und er rechnet gut drei minuten. Naje 285000 Element ist ein wenig overkill und macht die Ausgabe schon langsam, aber es geht. Evtl. kann man doch noch mit groberen Elementen rechnen.

Eine Variante wäre alles mit shellelementen zu rechnen anstatt volumenelementen.

[bernd]

Screenshot_20191113_221555.png (647.77 KiB) Viewed 1173 times

[bernd]

Die Stabilitätsnachweise der Stützen würde ich besser mit einem Stabwerkprogramm machen
(über Vorverformung und/oder Schiefstellung).

Mit einer Vorverformung und geometrischer Nichtlinearität könnte man die auch mit FreeCAD FEM als Spannungsnachweis machen. So war das jedenfalls vor 20 Jahren in Dtl erlaubt.

[wisokg]

Danke für die Antworten

Ich bekomme das einfach nicht hin

Kenn wer ein Stabwerkprogramm kostenlos

Danke
Horst

[bernd]

- download Datei
- start FreeCAD
- öffne Datei in FreeCAD
- Doppelklick auf mesh objekt
- kick auf anwenden
- warten (ca 10 bis 20 sekunden)
- ein element mit non positive jacobian determinant (das ignorieren)
- klick auf ok
- doppelklick auf analysis objekt --> analysis ist aktiv
- Solver selektieren --> analyse mit run starten
- warten (ca 3 minuten)
- Eigenform 10 sieht so aus wie in meinem screen

Hydraulik Zusammenbau_BHA.FCStd

(20.81 KiB) Downloaded 24 times

Code: Select all

OS: Windows 10 (10.0)
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.19.18677 (Git)
Build type: Release
Branch: master
Hash: 3cd487064ee7d2b754f250ca2ce29bb0d2c37374
Python version: 3.6.7
Qt version: 5.12.1
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.3.0
Locale: German/Switzerland (de_CH)