Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Re: Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Ich sehe gar keine Vereinigung in Deinem Modell, daher rate ich mal: Bevor Du ein Sketch editierst, musst Du den Body sichtbar machen.
A Sketcher Lecture with in-depth information is available in English, auf Deutsch, en français, en español.
-
- Posts: 146
- Joined: Sun Jul 13, 2014 8:12 pm
Re: Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Da hast du recht! Ist mir nachher auch aufgefallen, dass da keine Vereinigung mehr vorhanden ist.
Ich habe die Vereinigung sowohl mit der Part- als auch mit der Partdesignfunktion getestet und nachdem die Sketche nicht mehr sichtbar und damit auch nicht editierbar waren die Vereinigung immer wieder rückgängig gemacht.
Ich gehe gleich mal an den anderen PC, mach die Vereinigung und lade das dann mal hoch!
LG
Wolfgang
Ich habe die Vereinigung sowohl mit der Part- als auch mit der Partdesignfunktion getestet und nachdem die Sketche nicht mehr sichtbar und damit auch nicht editierbar waren die Vereinigung immer wieder rückgängig gemacht.
Ich gehe gleich mal an den anderen PC, mach die Vereinigung und lade das dann mal hoch!
LG
Wolfgang
-
- Posts: 146
- Joined: Sun Jul 13, 2014 8:12 pm
Re: Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Hier mal die Vereinigung der drei einzelnen Objekte.
Danach ist ein Teil komplett verschwunden! Ohne diesen Body-Overhead war das Ergebnis von boolschen Funktionen absolut logisch und vorhersehbar, jetzt ist es komplizierter!
LG
Wolfgang
Danach ist ein Teil komplett verschwunden! Ohne diesen Body-Overhead war das Ergebnis von boolschen Funktionen absolut logisch und vorhersehbar, jetzt ist es komplizierter!
LG
Wolfgang
Re: Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Das ist ein Problem mit der Reihenfolge: In PartDesign muss das Objekt zu jeder Zeit genau ein Solid sein (oder leer). Bei Dir wird erst die rechte Seite des Schlüssels hinzugefügt - und weil keine Verbindung besteht auch gleich wieder ignoriert.
Du wolltest zwar keine Empfehlungen zum Workflow haben, aber die Verwendung von Booleschen Funktionen ist in PartDesign höchst ungewöhnlich. Die würde ich mir erst anschauen, wenn alles andere funzt.
Du wolltest zwar keine Empfehlungen zum Workflow haben, aber die Verwendung von Booleschen Funktionen ist in PartDesign höchst ungewöhnlich. Die würde ich mir erst anschauen, wenn alles andere funzt.
A Sketcher Lecture with in-depth information is available in English, auf Deutsch, en français, en español.
-
- Posts: 146
- Joined: Sun Jul 13, 2014 8:12 pm
Re: Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Und genau das ging bis 0.16 ohne Probleme!
Es muss doch möglich sein zwei Bodys zu einem Objekt zu vereinen!
Mit zwei Würfeln hat es eben funktiniert warum dann nicht mit der einen Schlüsselseite und dem Mittelteil???
Gerade die Kombinationsmöglichkeit von Part und Partdesign fand ich bis jetzt richtig stark!
LG
Wolfgang
Es muss doch möglich sein zwei Bodys zu einem Objekt zu vereinen!
Mit zwei Würfeln hat es eben funktiniert warum dann nicht mit der einen Schlüsselseite und dem Mittelteil???
Gerade die Kombinationsmöglichkeit von Part und Partdesign fand ich bis jetzt richtig stark!
LG
Wolfgang
-
- Posts: 146
- Joined: Sun Jul 13, 2014 8:12 pm
Re: Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Ich bekomme es zwar hin die beiden Teile zu vereinigen aber es gibt wohl keine Möglichkeit dann noch die sketche nachträglich zu verändern!
-
- Posts: 146
- Joined: Sun Jul 13, 2014 8:12 pm
Re: Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Hab es eben nochmal in 0.16 durchgespielt. Geht alles absolut problemlos!
Da wurde ab 0.17 verschlimmbessert!
Da wurde ab 0.17 verschlimmbessert!
Re: Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Das ist ja auch noch möglich, und zwar in der Part Workbench. Ein Body wird dort wie jeder andere Körper auch behandelt.derschutzhund wrote: ↑Thu Nov 07, 2019 11:21 am Es muss doch möglich sein zwei Bodys zu einem Objekt zu vereinen!
Das habe ich im letzten Post erklärt: Du musst erst den Mittelteil hinzufügen und erst dann das zweite Schlüsselende.Mit zwei Würfeln hat es eben funktiniert warum dann nicht mit der einen Schlüsselseite und dem Mittelteil???
A Sketcher Lecture with in-depth information is available in English, auf Deutsch, en français, en español.
-
- Posts: 146
- Joined: Sun Jul 13, 2014 8:12 pm
Re: Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Das habe ich auch versucht!
Also sowohl mit der boolschen Funktion Part als auch nur erst die beiden die auch wirklich Kontakt zu einander haben und da auch wieder beim Markieren zuerst den einen und dann den anderen und auch andere Reihenfolge!
Vielleicht könnte man ja die restlichen wirklichen Verbesserungen der neuen Versionen in die 0.16 einbauen und da nochmal neu anfangen FreeCAD wirklich zu verbessern?
LG
Wolfgang
Also sowohl mit der boolschen Funktion Part als auch nur erst die beiden die auch wirklich Kontakt zu einander haben und da auch wieder beim Markieren zuerst den einen und dann den anderen und auch andere Reihenfolge!
Vielleicht könnte man ja die restlichen wirklichen Verbesserungen der neuen Versionen in die 0.16 einbauen und da nochmal neu anfangen FreeCAD wirklich zu verbessern?
LG
Wolfgang
Re: Funktionsvergleich 0.16 mit 0.18
Anbei mal Dein Modell mit reparierten PartDesign-Booleans. Zur Reparatur waren zwei Schritte nötig:
1. Body001 per Maus aus dem Body rausbewegen (auf den Dateinamen ziehen)
2. Body001 per Maus in den Boolean reinbewegen.
Um alle Zweifel über die Reihenfolge zu vermeiden kannst Du natürlich auch das Mittelteil als oberstes im Baum verwenden.
1. Body001 per Maus aus dem Body rausbewegen (auf den Dateinamen ziehen)
2. Body001 per Maus in den Boolean reinbewegen.
Um alle Zweifel über die Reihenfolge zu vermeiden kannst Du natürlich auch das Mittelteil als oberstes im Baum verwenden.
- Attachments
-
- schluessel_cb1.FCStd
- (30.16 KiB) Downloaded 28 times
A Sketcher Lecture with in-depth information is available in English, auf Deutsch, en français, en español.