Zwei Helix - ein Sweep

[freecad-heini-1]

Wenn ich jetzt mal ein,zwei Schritte Abstand nehme und das ganze betrachte, dann gibt es für mich wirklich nur eine Lösung dazu:
Eine workbench die alles vereinigt. Egal wie sie nun heissen würde. Wenn man statt zwei Werkzeugkisten nur eine nehmen muss, dann bleibt noch eine Hand zum Arbeiten frei...
Leider ist es wirklich schwierig das ganze an jemand heranzutragen, da es ja sowas wie Zuständigkeiten nicht gibt...

Mit freundlichen und schönen Sonntag

+1

4) Mit einem weiteren Rotationskörper schneidet man dann subtraktiv innen den Stift hohl. Die Skizze dafür liegt innen und ist nicht zu sehen.
Bei Schritt 4 klemmt es dann. Ohne dass man an der Stiftspitze einen ganz dünnen Boden lässt geht der boolsche Cut schief. Ob man das jetzt PartDesign oder allgemein einem Topologial Naming Problem anzulasten ist kann ich nicht sagen.

"Zickness", wie Max Thickness gerne nennt, ist auch noch eine Option, dazu oben und unten die Fläche wählen und eine Wanddicke nach innen erzeugen lassen.

[chrisb]

"Zickness" ... ist auch noch eine Option,...

Das wird kaum gehen, weil Zickness versuchen würde auch das außen angebrachte Schraubenelement auszuhöhlen.

[mario52]

hi

other elegant macro method (here create points in coordinate on face)

Schraube_neu_hbc0.gif (623.07 KiB) Viewed 802 times

mario

[jeno]

Ich habe das Sketch für die Aushöhlung reichlich bemessen und es klappt, die 10µ gingen in der falschen Richtung. Zum Hochladen habe ich die Helix verkürzt, einfach die Länge auf 450 setzen, dann ist alles da.

Perfekt, mit der Lösung in der Sketch klappt es bei mir.

"Zickness" ... ist auch noch eine Option,...

Das wird kaum gehen, weil Zickness versuchen würde auch das außen angebrachte Schraubenelement auszuhöhlen.

Da hat Chris insofern recht, dass das zwar theoretisch geht, aber thickness leider auch die Gewindeflanken anpackt. Das würde die Festigkeit schwächen.
Mit ein bisschen zusammenarbeiten kommt was gutes raus

1280x720.png (603.85 KiB) Viewed 792 times

Schönen Nachmittag

[HBC0]

Das wird kaum gehen, weil Zickness versuchen würde auch das außen angebrachte Schraubenelement auszuhöhlen.

Jein, auf das letzte Feature angewendet wenn es den eine Additive-Pipe ist, stimmt das.
Aber es besteht mit Set Tip/ Spitze festlegen die Möglichkeit auch zu einem späteren Zeitpunkt
Tickness durchzuführen.

Rechtsklick auf das Rotation-Feature > Set Tip/Spitze festlegen anwählen.
Das Rotation-Feature wird mit weißen Pfeil auf grünem Grund markiert.
(AdditivePipe ist ausgeblendet, bzw. nicht aktive)
Die Thickness-Operation durchführen.
Danach Rechtsklick letztes Feature (Additive-Pipe) > Set Tip/Spitze festlegen anwählen,
um wieder alles sichtbar zu machen.

Grüße

Bruno

[mario52]

hi

one piece helix

Schraube_neu_hbc0_bis.png (49.5 KiB) Viewed 782 times

Schraube_neu_hbc0_Helix.FCStd

(673.76 KiB) Downloaded 68 times

mario

[chrisb]

Rechtsklick auf das Rotation-Feature > Set Tip/Spitze festlegen anwählen.
Das Rotation-Feature wird mit weißen Pfeil auf grünem Grund markiert.
(AdditivePipe ist ausgeblendet, bzw. nicht aktive)
Die Thickness-Operation durchführen.
Danach Rechtsklick letztes Feature (Additive-Pipe) > Set Tip/Spitze festlegen anwählen,
um wieder alles sichtbar zu machen.

Dann nimm mal Jenos oder meine Datei und schau am Ende auch in das Rohr hinein, ...

[jeno]

Das wird kaum gehen, weil Zickness versuchen würde auch das außen angebrachte Schraubenelement auszuhöhlen.

Jein, auf das letzte Feature angewendet wenn es den eine Additive-Pipe ist, stimmt das.
Aber es besteht mit Set Tip/ Spitze festlegen die Möglichkeit auch zu einem späteren Zeitpunkt
Tickness durchzuführen.
Rechtsklick auf das Rotation-Feature > Set Tip/Spitze festlegen anwählen.
Das Rotation-Feature wird mit weißen Pfeil auf grünem Grund markiert.
(AdditivePipe ist ausgeblendet, bzw. nicht aktive)
Die Thickness-Operation durchführen.
Danach Rechtsklick letztes Feature (Additive-Pipe) > Set Tip/Spitze festlegen anwählen,
um wieder alles sichtbar zu machen.
Grüße
Bruno

Hallo Bruno,
der Gedanke kam mir auch schon, aber wie Chris schon meinte, hilft der Ansatz nicht. Wenn du Thickness vor dem Erzeugen des Gewinde anwendest, dann bleiben die Flanken komplett erhalten und ragen in den inneren Hohlraum. Danach angewendet gehts eben nicht mehr wirklich.

@mario Thanks. Thats pretty much the same solution we discussed in the recent posts for PartDesign

Mit freundlichen

[HBC0]

Hallo

Ahh jetzt sehe ich was ihr meint.
Das ist aber m.m.n. konstuktionsbeding.

bohrer 0.png (47.91 KiB) Viewed 748 times

Bei meinem Modell an dem ich gerade arbeite funktioniert es einwandfrei, sorry.



Grüße
Bruno

[chrisb]

Das ist aber m.m.n. konstuktionsbeding.

Im Allgemeinen hast Du recht, aber das ist ja gerade der Trick an dieser Konstruktion: dass man die Helix nicht nur bis zur Oberfläche des dicken Zylinders laufen lässt, sondern noch weiter hinein. Dadurch kann man sie bis nach vorne laufen lassen und muss dann nur außen die Spitze kegelig schneiden.