Part Design ... wird die eigentlich weiterentwickelt?

[C_h_o_p_i_n]

Moin,

nur aus der Neugier ... während im Bereich Assembly und an vielen anderen Stellen eine Weiterentwicklung stattfindet ... scheint da bei Part Design eher weniger zu passieren - oder passiert da etwas im Stillen ?

LG Stefan

[chrisb]

Es gibt BugFixes, aber zur Zeit leider keine aktive Entwicklung mit neuen Funktionen usw.

[toralf]

Was wären den Deine Wünsche bzgl Part Design? Was fehlt Dir und wofür/warum?

[C_h_o_p_i_n]

MMn Buggy: Master-Sketch umbenannt - in einem der folgenden Sketche auf Constraint aus dem "Umbeannten" Master zugreifen - Da wird der Constraint nicht unter dem benannten Namen des (Master-)Sketches gefunden sonder nur unter dem ursprünglichen "Sketch".

Schön wäre auch wenn man den referenzierten Constraint aus dem Master irgendwie per Kontext-Menü/Maus auswählen könnte und nicht "=" + Sketch +"." + Constraint + "....Wissen wie man den Constraint benannt hatte" in der Expression quasi manuell eintragen muss.

Dann wäre auch eine Array Funktion nett und mehrfach Spiegelungen .

ich hoffe ich konnte das einigermaßen verständlich machen.

VG, Stefan

PS: FreeCAD_0.19.19311_x64_Conda_Py3QT5-WinVS2015

[chrisb]

Expressions sind unabhängig von PartDesign. Mit der neuen Expression-Verarbeitung ging leider auch die Auswahlmöglichkeit der vorhandenen Werte verloren und bisher gibt es nur mageren Ersatz dafür. Der Grund ist, dass man jetzt beliebige Python-Funktionen der Objekte nutzen kann, und da wäre eine Auswahlliste wohl nicht mehr handhabbar.

Array-Funktionen gibt es, sie heißen in PartDesign Lineares und Polares Muster. Mehrfach-Spiegelung geht über Merfachtransformation. Was in diesem Bereich fehlt, ist eine verbesserte Performance auf dem Draft-Array-Niveau, Arrays und Spiegelung von Fillets & Co, verbesserte Bedienbarkeit und die Möglichkeit Muster und Spiegelung auf den gesamten Body anzuwenden.

[hholgi]

Wo wir gerade dabei sind:
Mir würden im PD die variablen Radien bei einer Verrundung fehlen...
Im Part geht zwar ein bischen … aber ich kann nicht angeben wo welcher Radius hin soll.

Ich musste nun bei einem Teil doch auf CATIA zurückgreifen weil es trotz aller Experimente in FreeCAD nicht machbar war.

[freecad-heini-1]

Wo wir gerade dabei sind:
Mir würden im PD die variablen Radien bei einer Verrundung fehlen...
Im Part geht zwar ein bischen … aber ich kann nicht angeben wo welcher Radius hin soll.

Hallo hholgi,
bitte schau Dir das bitte an:
https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 99#p257999

emills2 Forenuser und Entwickler der Silk-Workbench hatte Spaß mit diesem Workaround.
https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 63#p258163

Ich musste nun bei einem Teil doch auf CATIA zurückgreifen weil es trotz aller Experimente in FreeCAD nicht machbar war.

Schade. Tja die Radien müssten seitens OpenCASCADE verbessert und erweitert werden.

Viele Grüße
Wilfried

[hholgi]

Vielen Dank schonmal.

Ich denke die Detaillösung gehört nicht hier her.
Deshalb bereite ich mal das Beispiel vor und mach die Tage nen neuen Thread zum Thema "variable Verrundung"

[freecad-heini-1]

Ich denke die Detaillösung gehört nicht hier her.

Stimmt, es geht um die Weiterentwicklung von PartDesign.

[wmayer]

Wo wir gerade dabei sind:
Mir würden im PD die variablen Radien bei einer Verrundung fehlen...
Im Part geht zwar ein bischen … aber ich kann nicht angeben wo welcher Radius hin soll.

Ich musste nun bei einem Teil doch auf CATIA zurückgreifen weil es trotz aller Experimente in FreeCAD nicht machbar war.

OpenCascade liegt bzgl. Fillets weit hinter der Konkurrenz. Einen und zwei Radien zu setzen, geht noch einigermassen, aber wenn man den Verlauf festlegen will, wird es schon kompliziert.

Laut API gäbe es zwar reichlich Möglichkeiten, nur sind diese zu einem großen Teil gar nicht wirklich implementiert oder fehlerhaft. Für ein spezielles Problem hatte ich mal eine Lösung gefunden, was aber auch eher ein Hack ist: https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 10#p188254