Der nächste "Äpfel mit Birnen Vergleich..."thomas-neemann wrote: ↑Sat Apr 18, 2020 3:34 am [dieses system ist nicht durch berechnungen entstanden, sondern in der praxis durch flugversuche und messungen. auf dem papier funktioniert vieles,
aber das ding funktioniert in der praxis. wenn jemand durch berechnungen eine verbesserung erzeugt, gerne. wiederlegen kann man ein funktionierendes system durch berechnung nicht.
Was funktioiert ist ein Modell, welches in Höhen operiert wo WIndgeschwindigkeiten vorherschend die mit den uns (zumindest mir nicht) bekannten Materialien beherschbar sind.
Anfangs verweist Du auf die Windstärken die in 7000m Höhe vorliegen, dann sinds nur noch 1000m und der Beweis dass es geht ist ein 100m ? hoch gestiegens Modell, auf Kritische Anmerkungen/Rückfragen reagierst Du ausweichend bis aggresiv...
Für mich ist so ein Auftreten einfach unseriös.
Ich gebe Dir absolut recht wenn Du sagst "die Praxis muss die Theorie beweisen". Aber bevor man einen Versuch startet der andere gefärden kann muss zumindest sichergestellt sein, dass die eingsetzten Materialien den überhaupt eine Chance haben den auftretenden Belastungen stand zu halten, - was sich halt nur rechnirisch feststellen lässt.
Und so als kleiner Hinweis: ich bin durchaus für "exotische" Versuche zur Energiegewinnung zu haben:
https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... rb#p345145