Allgemeine Fragen zu FreeCAD

[Laser]

"Keines von beiden" also. Und dann aber doch wieder "über Bezugsebenen". Verstehe ich nicht.
Neue Bezugsebene mit Referenz auf XY oder Z-Achse im "Orign" oder eine schon bestehende Bezugsebene ist richtig? Und nur so? Nur eben nicht auf eine generierte Oberfläche. Das hat ein Youtuber immer wieder so gemacht, als wäre es selsbstverständlich...
Möchte mir keine falsche Vorgehensweise aneignen.

[thomas-neemann]

hier wird in den ersten 13 sekunden ein loch in einer platte erzeugt auf "einfachste weise"

phpBB [video]

[Laser]

Geht ja irre schnell. Ich kann aber nicht erkennen, wie da eine Bezugsebene angelegt wird!

[thomas-neemann]

Geht ja irre schnell. Ich kann aber nicht erkennen, wie da eine Bezugsebene angelegt wird!

das ist es ja gerade. im "turbo-mode" gibt es zwar keine (wenig) parametrik, aber auch kein (wenig) placement, atachment, datum-plane, part-design, constraints, shape-binder und all das mühsame

[chrisb]

Die Bezeichnung "über Ausdrücke" finde ich irgendwie suboptimal... auch das englische expressions.

Wenn man zu lange damit z utun hat, dann fällt einem nicht mehr auf, dass solche Begriffe auch noch eine andere Bedeutung haben können. Ich halte aber auch nichts davon, immer wieder neue Begriffe einzuführen, wenn es bereits einen in der Fachwelt anerkannten gibt. Vielleicht wäre Rechenausdruck ein akzeptables Mittelmaß.

[chrisb]

"Keines von beiden" also. Und dann aber doch wieder "über Bezugsebenen". Verstehe ich nicht.

Schau Dir meinen Beitrag noch mal an. Es ist eine Frage von "müssen", "sollen" und "können".

Das hat ein Youtuber immer wieder so gemacht, als wäre es selsbstverständlich...
Möchte mir keine falsche Vorgehensweise aneignen.

Es gibt leider unglaublich viele schlechte Videos. Und es gibt kaum einen eifrigen Youtuber, der sich auch eifrig im Forum beteiligen würde. Und da wundert es mich nicht, wenn die nicht up-to-date sind.

"Falsche Vorgehensweise" ist ein schwieriger Begriff. Für mich ist es schon falsch, wenn es einfach nur so hingewurschtelt ist, wenn es zwar ein schneller Anfang, aber nicht zu Ende gedacht ist, wenn die Parametrik nicht stimmt, oder wenn es eben einfach nur schlecht gemacht ist.

Schau Dich hier im Forum um. Es gibt jede Menge Fragen und Du kannst Dir überlegen, wie Du sie gelöst hättest; und dann schaust Du Dir an wie Leute wie Wilfried (= freecad-heini-1) es gelöst haben.
Und am Ende entscheidest Du Dich, wie Du modellieren möchtest.

[freecad-heini-1]

und dann schaust Du Dir an wie Leute wie Wilfried (= freecad-heini-1) es gelöst haben.
Und am Ende entscheidest Du Dich, wie Du modellieren möchtest.

Hallo Chris,
whow, vielen Dank für die Blumen. Sauber und strukturiert zu arbeiten zahlt sich immer aus, insbesondere wenn die nächste Änderung nicht mehr weit ist. Hast Du schon mal in Realthunders Verbesserungen zu PartDesign rein geschnuppert? Wenn das alles in Freecad 0.20 erscheint, dann geht die Post ab.
Viele Grüße
Wilfried

[chrisb]

Wenn 0.20 nur die Toponaming-Verbesserungen enthält wäre ich schon zufrieden.

[Willi61]

Hallo liebe FreeCad Gemeinde.
Mein Name ist Willi, ich bin neu hier im Forum. FreeCad ist ein sehr gutes Program, das ich gerne benutze.
Gerne würde ich die Entwickler besser unterstützen. Ich habe z.B. bei der Blender Foundation eine Cloud Meber Mitgliedschaft. Damit ist es problemlos möglich z.B. einen Monatsbetrag zu bezahlen. Wichtig in diesem Zusammenhang ist eben, dass die Zahlung vom deutschen Finanzamt anerkannt wird. Dies ist immer dann der Fall wenn es sich um eine gemeinnützige Organistion handelt, oder wenn ich eben etwas erwerbe wie im Falle von Blender eine Dienstleistung in Form eines Cloud Membership.
Vielleicht gibt es ja eine andere Möglichkeit, die ich nicht kenne. Vielen Dank und liebe Grüße Willi

[midi-7]

Hallo liebe FreeCad Gemeinde.

ich benutze FreeCAD noch nicht sehr lange und habe im Sketcher eine vollständig bestimmte Skizze erstellt.
Wenn ich sie als DXF exportiere erhalte ich nur eine leere Datei (1kb)
was mache ich falsch?

viele Grüße Michael