FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen

In diesem Forum Fragen und Diskussionen in Deutsch
Forum rules
Foren-Regeln und hilfreiche Informationen

WICHTIG: Bitte zuerst lesen, bevor Sie posten
herbk
Veteran
Posts: 2657
Joined: Mon Nov 03, 2014 3:45 pm
Location: Windsbach, Bavarya (Germany)

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by herbk »

bernd wrote: Fri Jul 23, 2021 7:26 am Sobald die Steifigkeiten der Verbindungen auf die globale Steifigkeit einen Einfluss haben stimmt es natürlich nicht mehr.
Na ja, kommt auf die Betrachtungsweise an...:
in der Theorie geht man doch eh von einer idealen Verbindung aus, - oder? Dann spielt es sicher eine geringe Rolle ob die Verbindung ein paar mm hin oder her ist.
In der Praxis hängts ja dann eher an der Qualität der Ausführung der (z.B.) Schweißverbindung, und möglicher Pfusch wird im Vorfeld durch "3428fache" Überdimensionierung einkalkuliert... zumindest bei uns... :lol: :lol: ;)
Gruß Herbert
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

cad1234 wrote: Sat Jul 24, 2021 5:26 am
bernd wrote: Fri Jul 23, 2021 7:26 am Da braucht es eben den Ingenieur fürs modellieren ... :D
Was würdest Du anders machen, um eine derartige Stahlkonstruktion mit den z.Z. in FC-FEM verfügbaren Möglichkeiten zu simulieren?
Die einzige möglichkeint mit solid elementen ausser der holzhackermethode ist den anschluss richtig auszumodellieren. Dann lässt ersich auch meshen. Aber das kostet sch... viel zeit und Aufwand. Daher ist die Methode ja so cool.
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

herbk wrote: Sat Jul 24, 2021 9:15 am
bernd wrote: Fri Jul 23, 2021 7:26 am Sobald die Steifigkeiten der Verbindungen auf die globale Steifigkeit einen Einfluss haben stimmt es natürlich nicht mehr.
Na ja, kommt auf die Betrachtungsweise an...:
in der Theorie geht man doch eh von einer idealen Verbindung aus, - oder? Dann spielt es sicher eine geringe Rolle ob die Verbindung ein paar mm hin oder her ist.
In der Praxis hängts ja dann eher an der Qualität der Ausführung der (z.B.) Schweißverbindung, und möglicher Pfusch wird im Vorfeld durch "3428fache" Überdimensionierung einkalkuliert... zumindest bei uns... :lol: :lol: ;)
Mhh Für ein Fachwerk mag das wohl stimmen. Aber bei einem Rahmen kann ein weicher Anschluss schon auch wirklich weich und somit gelenkig sein. Dann ist die Kugel wohl eher ungeeignet. Aber das ist dann auch ein Rahmen und kein Fachwerk.
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

Summa summarum ... Wir brauchen einen Solver der richtige beamelemente mit beliebigen Querschnitten unterstützt. Eventuell passiert da nicht allzuweit weg mal was ... 8-)
kaih
Posts: 123
Joined: Tue Dec 31, 2019 12:45 pm

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by kaih »

Ist das jetzt ein Teaser? :D Her mit den Informationen. Wodrauf spielst du an?
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

kaih wrote: Sun Jul 25, 2021 7:37 am Ist das jetzt ein Teaser? :D Her mit den Informationen. Wodrauf spielst du an?
Der aufmerksame Leser weiss, dass ich mit Mystran (Nastran solver input format) am "spielen" bin ... https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=18&t=60320
thschrader
Veteran
Posts: 3129
Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
Location: Germany

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by thschrader »

bernd wrote: Mon Jul 26, 2021 12:10 pm Der aufmerksame Leser weiss, dass ich mit Mystran (Nastran solver input format) am "spielen" bin ... https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=18&t=60320
Bernd, kann Mystran echte Stabendgelenke?
Das geht mit Frame3DD leider nicht, siehe Dokumentation:
http://svn.code.sourceforge.net/p/frame ... almodeling
frame3dd.JPG
frame3dd.JPG (30.94 KiB) Viewed 840 times
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 20#p516319
Ich bin noch nicht so tief drin. Was ich bisher weiss ja, für beams und shells. Es gibt auch alle möglichen querschnitte bei den beams. Sieht alles sehr gut aus. Mal sehn. So wie Calculix das Abaqusformat nutzt, nutzt Mystran das Nastranformat und das ist schier unendlich ...
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

Lies mal das ... https://www.predictiveengineering.com/s ... -and-cbush

die CBUSH und RBE elemente is echt gut ...
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

kurz um ...

- Abaquas und calculix sind aus stark im nichtlinearen bereich
- Nastran und Mystran sind eher bei der linearen analyse mit allen möglichen elementen wie shells, beams und verbindungselementen sau gut
Post Reply