FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen

[cad1234]

….genau im Verhälnis der Flächen Ad25/Ad12.5=4 fach zu hoch..
habs nur zufällig gesehen...

[bernd]

crazy, it has been this way for years and no one realized it is wrong. But no one uses these calculix beams.

even more crazy ... it seams CIRC section is defined by diameter and PIPE section by radius

[bernd]

git commit ecff58875cc83db

[cad1234]

But no one uses these calculix beams.

Vielleicht doch , die Diskrepanz wurde wohl auch nur durch den Vergleich mit externen Progis gefunden, eigentlich gut..
..letztlich sind wir ja ohnehin alle FC-FEM minded
will sagen, bernd ist wieder happy und wir auch
VG Holger

[cad1234]

Many thanks Laurie!!
It works and it is great.
Thomas made some great simulations).
( see link, for everyone, who is interested in)

Vielen Dank Laurie!!
Es funktioniert und es ist großartig.
Thomas hat großartige Simulationen dazu gemacht.
(siehe link, für alle, die daran interssiert ist)

Hi Laurie, I am sure you remember this
https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=18&t=34638
It should be possible to use the tower simulation from this thread as a starting point
for the spaceframe. That means: we use the FreeCAD-FEM workbench alone.
When every load is concentrated in the nodes of the spaceframe it should work
(no beam bending, axial force only, no hinges needed at the nodes)
But: meshing the nodes is a problem

Hier ist der Mecway-Screenshot

[bernd]

und vergesse immer wieder meine eigene muttersprache vor lauter FEM bugs ...

[Laurie Hartley]

und vergesse immer wieder meine eigene muttersprache vor lauter FEM bugs ...

Bernd - Wenn dieser Thread fortgeführt wird, kann ich in Ihrer Muttersprache sprechen.

[bernd]

es sieht so aus, als wäre der rechteckquerschnitt auch falsch. Breite und Höhe sind vertauscht ...

calculix_beam_rect_test.FCStd

(23 KiB) Downloaded 21 times

[bernd]

mit der pipe section habe ich auch so meine probleme ... Ich vermute das hängt alles damit zusammen, dass es nicht mehr "BEAM GENERAL SECTOION", sondern neu "BEAM SECTION" heisst ...

anbei mein beam pipe beispiel und das etwas angepasste inp file. Es bringt aber keine resultate. Irgendwas ist noch falsch ...


Was auch nicht funktioniert ... document laden und verformung mit python ausrechnen ... Irgendwas stimmt doch da mit dem trägheitsmoment nicht.

Code: Select all

doc = App.ActiveDocument
len = doc.CantileverLine.Shape.Length
iyy = doc.CrossSectionFace.Shape.MatrixOfInertia.A22  # Iyy
force = doc.ConstraintForce.Force
from FreeCAD import Units
ym = Units.Quantity(doc.MechanicalMaterial.Material["YoungsModulus"]).getValueAs("MPa")
w = force * len**3 / (3 * ym * iyy)
w  # should print ca 149 mm

ergibt ... 252 mm sollte aber um die 150 mm sein


EDIT: habe die dateien gelöscht. Die waren komplett falsch ... ich mache einen neuen post. Jetzt stimmt es ...

[bernd]

252 mm stimmt nun ...

ccx_canti_beam_pipe.FCStd

(21.31 KiB) Downloaded 28 times