FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen

In diesem Forum Fragen und Diskussionen in Deutsch
Forum rules
Foren-Regeln und hilfreiche Informationen

WICHTIG: Bitte zuerst lesen, bevor Sie posten
thschrader
Veteran
Posts: 3129
Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
Location: Germany

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by thschrader »

rohrquerschnitt.JPG
rohrquerschnitt.JPG (46.74 KiB) Viewed 947 times
cad1234
Posts: 331
Joined: Fri Dec 28, 2018 11:11 am

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by cad1234 »

Soll ich den Titel des threads ändern in z.B.
FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
oder anders oder alles so lassen?
Das Ursprungsthema wurde ja inzwischen deutlich erweitert...
Wie sind die Meinungen?
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

ja genau auf die 252 mm komme ich auch. ich habe für alle querschnittvarianten beispiele erstellt. Das problem mit den rechteckquerschnitten besteht weiterhin. Siehe post im englischen forum. Hat da jemand eine ahnung was falsch ist. So richtig werde ich aus dem Calculix manual nicht schlau. Ist jetzt die zweite oder dritte zeile von *beam section definition in inp file falsch? https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 90#p521890
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

Was haltet ihr von folgendem ... Eingabe von Fläche und Trägheitsmoment für einen generellen Querschnitt sind doch langweilig. Im sketcher Querschnitt zeichnen, im FEM beam section objekt einfach sketch zuweisen und den rest macht FreeCAD. Klingt doch cool oder? Eine weitere Option wäre einfügen aus BOLTS. Dann decken wir alle Standardquerschnitte (BOLTS) und alle noch so wilden Querschnitte (Sketcher) ab.
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

cad1234 wrote: Tue Aug 03, 2021 5:38 pm Soll ich den Titel des threads ändern in z.B.
FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
oder anders oder alles so lassen?
Das Ursprungsthema wurde ja inzwischen deutlich erweitert...
Wie sind die Meinungen?
Wie du willst. Hauptsache wir machen so weiter 8-)
cad1234
Posts: 331
Joined: Fri Dec 28, 2018 11:11 am

Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen

Post by cad1234 »

habs geändert
die Idee mit dem Sketcher ist klasse!
Und Bolts ist ist ebenfalls stark!
thschrader
Veteran
Posts: 3129
Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
Location: Germany

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by thschrader »

bernd wrote: Tue Aug 03, 2021 6:20 pm Was haltet ihr von folgendem ... Eingabe von Fläche und Trägheitsmoment für einen generellen Querschnitt sind doch langweilig. Im sketcher Querschnitt zeichnen, im FEM beam section objekt einfach sketch zuweisen und den rest macht FreeCAD. Klingt doch cool oder? Eine weitere Option wäre einfügen aus BOLTS. Dann decken wir alle Standardquerschnitte (BOLTS) und alle noch so wilden Querschnitte (Sketcher) ab.
So macht das die dodo-wb, um Profile zu erzeugen und auf die mit draft gezeichneten Linien
zu verteilen. Z.B. auf einen Kranträger. Widerstandsmomente der Flächen werden aber nicht ermittelt.
Es gibt ein macro, das die Parameter Fläche/Flächenträgheitsmoment eines Profils berechnet.
Ich finde das nicht.
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen

Post by bernd »

kannst du mit python abfragen ...

fläche erstellen, selektieren, dann im selektions view rechts klick zu python console. Dann in der python console ist das objekt mit obj

Code: Select all

obj.Name  # gibt den namen aus
obj.Label  # gibt das label aus
obj.Shape.ShapeType  # gibt den geometrityp aus, sollte Face sein
obj.Shape.Area   # gibt die Fläche aus
obj.Shape.MomentOfInertia  # gibt die matrix der Trägheitsmomente aus.
das macro ist einfach eine kleine gui für die obigen befehle
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen

Post by bernd »

User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen

Post by bernd »

ich weiss nun um das Problem bei den Rechteckquerschnitten. Es stellt sich aber die Frage wie definiert man einfach welches die Hauptachse eines Querschnitts ist. Lässt sich gut an einer Stütze zeigen. Welche Richtung einer Stütze ist die Höhe und welche ist die Breite.

Ich weiss grad gar nicht wie das Cubus und AxisVM machen (Die haben wir auf Arbeit). Ich glaube ich habe da früher immer einfach die 3D-Querschnitte eingeblendet und wenn es falsch war eben um 90 grad gedreht und fertig.
Post Reply