- rohrquerschnitt.JPG (46.74 KiB) Viewed 947 times
FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
-
- Veteran
- Posts: 3129
- Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
- Location: Germany
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
Soll ich den Titel des threads ändern in z.B.
FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
oder anders oder alles so lassen?
Das Ursprungsthema wurde ja inzwischen deutlich erweitert...
Wie sind die Meinungen?
FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
oder anders oder alles so lassen?
Das Ursprungsthema wurde ja inzwischen deutlich erweitert...
Wie sind die Meinungen?
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
ja genau auf die 252 mm komme ich auch. ich habe für alle querschnittvarianten beispiele erstellt. Das problem mit den rechteckquerschnitten besteht weiterhin. Siehe post im englischen forum. Hat da jemand eine ahnung was falsch ist. So richtig werde ich aus dem Calculix manual nicht schlau. Ist jetzt die zweite oder dritte zeile von *beam section definition in inp file falsch? https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 90#p521890
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
Was haltet ihr von folgendem ... Eingabe von Fläche und Trägheitsmoment für einen generellen Querschnitt sind doch langweilig. Im sketcher Querschnitt zeichnen, im FEM beam section objekt einfach sketch zuweisen und den rest macht FreeCAD. Klingt doch cool oder? Eine weitere Option wäre einfügen aus BOLTS. Dann decken wir alle Standardquerschnitte (BOLTS) und alle noch so wilden Querschnitte (Sketcher) ab.
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
Wie du willst. Hauptsache wir machen so weiter
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
habs geändert
die Idee mit dem Sketcher ist klasse!
Und Bolts ist ist ebenfalls stark!
die Idee mit dem Sketcher ist klasse!
Und Bolts ist ist ebenfalls stark!
-
- Veteran
- Posts: 3129
- Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
- Location: Germany
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
So macht das die dodo-wb, um Profile zu erzeugen und auf die mit draft gezeichneten Linienbernd wrote: ↑Tue Aug 03, 2021 6:20 pm Was haltet ihr von folgendem ... Eingabe von Fläche und Trägheitsmoment für einen generellen Querschnitt sind doch langweilig. Im sketcher Querschnitt zeichnen, im FEM beam section objekt einfach sketch zuweisen und den rest macht FreeCAD. Klingt doch cool oder? Eine weitere Option wäre einfügen aus BOLTS. Dann decken wir alle Standardquerschnitte (BOLTS) und alle noch so wilden Querschnitte (Sketcher) ab.
zu verteilen. Z.B. auf einen Kranträger. Widerstandsmomente der Flächen werden aber nicht ermittelt.
Es gibt ein macro, das die Parameter Fläche/Flächenträgheitsmoment eines Profils berechnet.
Ich finde das nicht.
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
kannst du mit python abfragen ...
fläche erstellen, selektieren, dann im selektions view rechts klick zu python console. Dann in der python console ist das objekt mit obj
das macro ist einfach eine kleine gui für die obigen befehle
fläche erstellen, selektieren, dann im selektions view rechts klick zu python console. Dann in der python console ist das objekt mit obj
Code: Select all
obj.Name # gibt den namen aus
obj.Label # gibt das label aus
obj.Shape.ShapeType # gibt den geometrityp aus, sollte Face sein
obj.Shape.Area # gibt die Fläche aus
obj.Shape.MomentOfInertia # gibt die matrix der Trägheitsmomente aus.
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
ich weiss nun um das Problem bei den Rechteckquerschnitten. Es stellt sich aber die Frage wie definiert man einfach welches die Hauptachse eines Querschnitts ist. Lässt sich gut an einer Stütze zeigen. Welche Richtung einer Stütze ist die Höhe und welche ist die Breite.
Ich weiss grad gar nicht wie das Cubus und AxisVM machen (Die haben wir auf Arbeit). Ich glaube ich habe da früher immer einfach die 3D-Querschnitte eingeblendet und wenn es falsch war eben um 90 grad gedreht und fertig.
Ich weiss grad gar nicht wie das Cubus und AxisVM machen (Die haben wir auf Arbeit). Ich glaube ich habe da früher immer einfach die 3D-Querschnitte eingeblendet und wenn es falsch war eben um 90 grad gedreht und fertig.