FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
war ganz pragmatisch gemeint … habe irgendwo gelesen, dass Du im Stahlbau tätig bist.
Wenn Du FC-FEM dort nutzt, ist das für mich schon eine wichtige Aussage, auch wenn das eine oder andere vielleicht (noch) nicht geht.
Hat einen anderen Stellenwert als eine rein hobbymäßige Nutzung...
Wenn Du FC-FEM dort nutzt, ist das für mich schon eine wichtige Aussage, auch wenn das eine oder andere vielleicht (noch) nicht geht.
Hat einen anderen Stellenwert als eine rein hobbymäßige Nutzung...
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
und er ist nicht der einzige. Nur programmieren ist doch auch langweilig ... Ich nutze FreCAD FEM hin und wieder auch auf Arbeit, aber bei weitem nicht so oft wie Thomas. Bei mir überwiegt das programmieren deutlich.cad1234 wrote: ↑Fri Jun 11, 2021 11:25 am war ganz pragmatisch gemeint … habe irgendwo gelesen, dass Du im Stahlbau tätig bist.
Wenn Du FC-FEM dort nutzt, ist das für mich schon eine wichtige Aussage, auch wenn das eine oder andere vielleicht (noch) nicht geht.
Hat einen anderen Stellenwert als eine rein hobbymäßige Nutzung...
-
- Veteran
- Posts: 3158
- Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
- Location: Germany
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
Hier mal ein Versuch. Thema ist sehr komplex, bin ich auch nicht fit drin.
Siehe hier Kapitel 5 Seite 75:
https://www.ifm.kit.edu/download/Ewert_Eduard.pdf
Real sind die Beullasten viel geringer, wegen den Schalenimperfektionen.
Die sind im FEM-Modell schwer zu berücksichtigen.
Beispiele: Nach dem Schreiben der inp muss im Editor das BUCKLE Kommando eingefügt werden,
siehe ccx-Handbuch. Editor schliessen und Rechenlauf abschicken.
Zylinder unter Achsiallast, Theorie vs. FEM:
Siehe hier Kapitel 5 Seite 75:
https://www.ifm.kit.edu/download/Ewert_Eduard.pdf
Real sind die Beullasten viel geringer, wegen den Schalenimperfektionen.
Die sind im FEM-Modell schwer zu berücksichtigen.
Beispiele: Nach dem Schreiben der inp muss im Editor das BUCKLE Kommando eingefügt werden,
siehe ccx-Handbuch. Editor schliessen und Rechenlauf abschicken.
Zylinder unter Achsiallast, Theorie vs. FEM:
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
die neuste FreeCAD hat buckle analyse!!!
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
1000 DANK THOMAS für die tolle Ausarbeitung!! Fantastisch!!
Für mich eine sehr hilfreiche Guideline bei der Einarbeitung in FC-FEM ! Gleich alles abgespeichert
Das Thema ist wirklich sehr komplex und die realen Imperfektionen wohl nur schwer, wenn überhaupt, mit FEM in den Griff zu bekommen.
Könnte man vor diesem Hintergrund die FEM-Buckling-Analyse trotzdem so interpretieren, dass sie zumindest grundsätzlich eine Aussage über die Sicherheitsmarge der realen Konstruktion bez. Buckling liefert -> Einspeisung mit Nennlast -> Bucklingfactor?
@bernd das ist ja klasse!!!
Für mich eine sehr hilfreiche Guideline bei der Einarbeitung in FC-FEM ! Gleich alles abgespeichert
Das Thema ist wirklich sehr komplex und die realen Imperfektionen wohl nur schwer, wenn überhaupt, mit FEM in den Griff zu bekommen.
Könnte man vor diesem Hintergrund die FEM-Buckling-Analyse trotzdem so interpretieren, dass sie zumindest grundsätzlich eine Aussage über die Sicherheitsmarge der realen Konstruktion bez. Buckling liefert -> Einspeisung mit Nennlast -> Bucklingfactor?
@bernd das ist ja klasse!!!
Last edited by cad1234 on Sat Jun 12, 2021 2:44 pm, edited 2 times in total.
-
- Veteran
- Posts: 3158
- Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
- Location: Germany
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
@ bernd / UR:
die FC0.20 Version hat auf meinem Laptop Grafikprobleme. Liegt
aber wohl am Rechner. Derzeit werde ich die 0.19 Version weiter nutzen.
Läuft astrein und ich habe mittlerweile eine Menge berufliche Projekte damit gemacht.
die FC0.20 Version hat auf meinem Laptop Grafikprobleme. Liegt
aber wohl am Rechner. Derzeit werde ich die 0.19 Version weiter nutzen.
Läuft astrein und ich habe mittlerweile eine Menge berufliche Projekte damit gemacht.
-
- Veteran
- Posts: 3158
- Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
- Location: Germany
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
Nein, auf keinen Fall. Für reale Konstruktionen in jedem Fall
DIN18800/Eurocode 3 verwenden.
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
+1 Stabilitätsnachweis oder spannungsnachweis mit imperfektionen und geometrisch nicht lineare analyse (oder vereinfacht theorie II. ordnung)thschrader wrote: ↑Sat Jun 12, 2021 4:45 pmNein, auf keinen Fall. Für reale Konstruktionen in jedem Fall
DIN18800/Eurocode 3 verwenden.
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
- start FreeCAD
- wechsle zu FEM
- öffne Beispiele
- starte flexural buckling
- im inp file ist buckle step
Stimmt das nicht ... du magst dich besser auskenne in Calculix als ich,
https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 80#p488666