FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen

In diesem Forum Fragen und Diskussionen in Deutsch
Forum rules
Foren-Regeln und hilfreiche Informationen

WICHTIG: Bitte zuerst lesen, bevor Sie posten
Post Reply
Laurie Hartley
Posts: 522
Joined: Mon Feb 27, 2017 5:33 am
Location: Australia

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by Laurie Hartley »

Laurie Hartley wrote: Fri Jul 16, 2021 1:50 am Hi Guys -,this is a thread I am very interested in. I have designed a node connector for a modular steel truss system. I used the Ap2 work bench to assemble it. I used Lisa FEM ( free windows version for 1300 nodes) and Geritt Wolsinks terrific free structural analysis programme but would really like to use Frame3DD instead as I have a Linux system. Unfortunately I only speak English so I cannot benefit from your expertise in this area.

Is there a way round this?
https://forum.freecadweb.org/posting.ph ... 3&p=517167#

Sorry Guys - found the answer Google translate :roll:
thschrader
Veteran
Posts: 3129
Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
Location: Germany

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by thschrader »

Laurie Hartley wrote: Fri Jul 16, 2021 1:50 am Hi Guys -,this is a thread I am very interested in. I have designed a node connector for a modular steel truss system. I used the Ap2 work bench to assemble it. I used Lisa FEM ( free windows version for 1300 nodes) and Geritt Wolsinks terrific free structural analysis programme but would really like to use Frame3DD instead as I have a Linux system. Unfortunately I only speak English so I cannot benefit from your expertise in this area.

Is there a way round this?
Hi Laurie, I am sure you remember this :)
https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=18&t=34638

It should be possible to use the tower simulation from this thread as a starting point
for the spaceframe. That means: we use the FreeCAD-FEM workbench alone.
When every load is concentrated in the nodes of the spaceframe it should work
(no beam bending, axial force only, no hinges needed at the nodes)
But: meshing the nodes is a problem
cad1234
Posts: 331
Joined: Fri Dec 28, 2018 11:11 am

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by cad1234 »

thschrader wrote: Tue Jul 20, 2021 4:48 pm Hi Laurie, I am sure you remember this :)
https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=18&t=34638
Very interesting link (discussion), and a great extension of our discussion here.
Framework 2D+3D and MASTAN2 seem to be very powerfull tools...would be interesting to find out, whether FC drawings (2D..dxf??) could be imported.. maybe partly..
..we are on an exiting way of learning..
thschrader
Veteran
Posts: 3129
Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
Location: Germany

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by thschrader »

thschrader wrote: Tue Jul 20, 2021 4:48 pm ...
But: meshing the nodes is a problem
So eine Gitterstruktur kann man mit sketcher/draft/dodo workbench recht
geschwind erstellen. Nun könnte man ja die FEM-Analyse starten.
Die Vernetzung der Knoten wäre aber ein einziger Krampf.
Bei 3D Richtungen der Profile ergeben sich praktisch nie saubere Knotengeometrien.
Oder man muss evtl. eine Kugel/Quader über den Knoten legen. Mmmh..
Modellierungsvorschläge gerne.
Gittertraeger.FCStd
(371.09 KiB) Downloaded 37 times
Kranausleger.JPG
Kranausleger.JPG (76.22 KiB) Viewed 1637 times
thschrader
Veteran
Posts: 3129
Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
Location: Germany

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by thschrader »

Mit Kugeln in den Knoten geht das gut!
part-fusion macht null Zicken.
Spannungen passen auch ganz gut.
Schönen Feierabend.
GittertraegerFEM.FCStd
(403.96 KiB) Downloaded 46 times
Kran001.JPG
Kran001.JPG (85.39 KiB) Viewed 1612 times
cad1234
Posts: 331
Joined: Fri Dec 28, 2018 11:11 am

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by cad1234 »

Tolle Idee!! Eine Art MERO System!
Die DODO WB hatte ich bisher garnicht so auf dem Schirm.. richtig rund wird wird es aber erst mit Deinen Kugelverbindungen..und es sieht auch noch gut aus ;) .
Das könnte auch was für Laurie sein..
Vielleicht wäre das auch was für die FC-FEM Beispiele Sammlung, zusammen mit Deinen Screenshots und den manuellen Berechnungen..so hätte man gleich eine Verifizierung der Simu in einem Paket..
Wäre schade, wenn solche Ausarbeitungen irgendwann in die Tiefen der Threads gehen..
User avatar
bernd
Veteran
Posts: 12849
Joined: Sun Sep 08, 2013 8:07 pm
Location: Zürich, Switzerland
Contact:

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by bernd »

Hat was von einer Holzhakermethode ... Aber ich finde die idee auch cool, weil sie einfach ist und funktioniert. :D Man muss nur aufpassen, dass das Fachwerk auch wirklich ein Fachwerk ist. Sobald die steifigkeiten der Verbindungen auf die globale steifigkeit einen Einfluss haben stimmt es natürlich nicht mehr. Da braucht es eben den Ingenieur fürs modellieren ... :D
thschrader
Veteran
Posts: 3129
Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
Location: Germany

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by thschrader »

cad1234 wrote: Thu Jul 22, 2021 9:31 pm Die DODO WB hatte ich bisher garnicht so auf dem Schirm.
Ich habe mich an diesem Video orientiert:
https://www.youtube.com/watch?v=oh0OG81R8Kw

Du erzeugst mit dem dodo Profileditor einen Querschnitt (hier 34x34 mm Quadrat, entspricht
flächenmässig einem Rohr 76,1x5).
Dann den Frame-Manager starten, das Quadrat auswählen, den Untergurt-sketch wählen und ok.
Der Querschnitt wird dann auf den gesamten sketch verteilt, die Längen werden auch angepasst.
Deshalb die Profilüberschneidungen in den Knoten. Dodo erzeugt ein arch-structure Bauteil.
Die werden später fusioniert. Man kann also schnell eine grosse Struktur mit Stäben füllen.
dodo_1.JPG
dodo_1.JPG (82.01 KiB) Viewed 1511 times
dodo_2.JPG
dodo_2.JPG (77.3 KiB) Viewed 1511 times
dodo_3.JPG
dodo_3.JPG (59.82 KiB) Viewed 1511 times
cad1234
Posts: 331
Joined: Fri Dec 28, 2018 11:11 am

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by cad1234 »

Vielen Dank Thomas!
Das erleichtert den Einstieg in die DODO WB enorm, und sicher nicht nur mir.
Die JOKO Videos sind immer gut, habe mir schon viele davon angesehen.
FC-FEM interessiert wohl inzwischen immer mehr user und Deine Beiträge haben sehr dazu beigetragen!
Wenn man bedenkt, das viele kommerzielle FEM Programme oft viele Jahre an Entwicklungszeit hinter sich haben, dann ist es schon beeindruckend, was Bernd in so kurzer Zeit aufgebaut hat...
In Kombination mit den anderen WBs eine echte Power Mischung..
VG und ein schönes WE!
Holger
cad1234
Posts: 331
Joined: Fri Dec 28, 2018 11:11 am

Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?

Post by cad1234 »

bernd wrote: Fri Jul 23, 2021 7:26 am Da braucht es eben den Ingenieur fürs modellieren ... :D
Was würdest Du anders machen, um eine derartige Stahlkonstruktion mit den z.Z. in FC-FEM verfügbaren Möglichkeiten zu simulieren?
Post Reply