git commit 49ce8dcab91thschrader wrote: ↑Wed Jun 16, 2021 2:46 pm Schreiben der inp erzeugt Fehlermeldung.
Nochmaliges schreiben (buckling button aktiv) erzeugt statischen Fall.
Der läuft dann auch.
Datei:
beullast_zylinder.FCStd
FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
Ich habe angefangen zu den FEM beispielen ein Textobjekt hinzuzufügen. Dort sind dann einige Informationen zum Bespiel enthalten und auch ein link auf das entsprechende Forumthema. Ein screen ist anbei.
git commit 00adea5e2c84
git commit 00adea5e2c84
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
Das ist eine sehr, sehr große Hilfe!!
Vielen Dank bernd!
Vielen Dank bernd!
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
git commit bc9beffc45b
zumindest haben alle beispiele nun ein Textobjekt. Jetzt gilt es dies zu füllen. Da freue ich mich auf die Mithilfe derjenigen, die Beispiele durchtesten und sich die Forumlinks ansehen oder ergänzen können ...
zumindest haben alle beispiele nun ein Textobjekt. Jetzt gilt es dies zu füllen. Da freue ich mich auf die Mithilfe derjenigen, die Beispiele durchtesten und sich die Forumlinks ansehen oder ergänzen können ...
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
Hier nun der erste eigene FC-FEM-Buckling Versuch mit dem chrisb-tower
Der Buckling factor deckt sich sehr gut mit dem Ergebnis aus Mecway (interner Solver) = 31,7.
Bin leider immer noch nicht sicher, ob im Modell alles richtig / optimal gemacht..
stochere an einigen Stellen noch im Nebel.
Falls jemand Zeit findet, sich die FC-Datei kritisch anzusehen, wäre das toll.
Die Results und Meshes mußte ich leider löschen, weil die Datei sonst leider zu groß für upload...
Die Buckling struktur ist etwas unsymmetrisch, weil wahrscheinlich die Einspeisepunkt für die Kräfte in den Ecken nicht symmetrisch getroffen.
- welche Bedeutung haben die beiden CCX-Resultsdateien (siehe screenshot)? Hätte vermutet, dass nur eine erstellt wird?
- leider habe ich es nicht hinbekommen, die Pipline f ür die Displacement Magnitude zu erstellen..
Fragen über Fragen..
Gruß Holger
Der Buckling factor deckt sich sehr gut mit dem Ergebnis aus Mecway (interner Solver) = 31,7.
Bin leider immer noch nicht sicher, ob im Modell alles richtig / optimal gemacht..
stochere an einigen Stellen noch im Nebel.
Falls jemand Zeit findet, sich die FC-Datei kritisch anzusehen, wäre das toll.
Die Results und Meshes mußte ich leider löschen, weil die Datei sonst leider zu groß für upload...
Die Buckling struktur ist etwas unsymmetrisch, weil wahrscheinlich die Einspeisepunkt für die Kräfte in den Ecken nicht symmetrisch getroffen.
- welche Bedeutung haben die beiden CCX-Resultsdateien (siehe screenshot)? Hätte vermutet, dass nur eine erstellt wird?
- leider habe ich es nicht hinbekommen, die Pipline f ür die Displacement Magnitude zu erstellen..
Fragen über Fragen..
Gruß Holger
- Attachments
-
- Gittermast_cbSinglePattern holger-reduziert.FCStd
- (457.83 KiB) Downloaded 40 times
-
- Freecad FEM.jpg (345.48 KiB) Viewed 1994 times
-
- Freecad FEM Buckling.jpg (394.32 KiB) Viewed 1994 times
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
erstmal eine antwort ...
das mesh objekt nie löschen, sondern nur leeren. Ist schlecht übersetzt heist glaube auch löschen. Ich hab FC immer auf engl. drum weiss ich es grad nicht. Rechts klick auf das mesh und dann siehst du es. Dann löschst du das mesh, aber das objekt im baum mit deinen einstellungen bleibt erhalten. So kann man dein mesh dann remeshen.
das mesh objekt nie löschen, sondern nur leeren. Ist schlecht übersetzt heist glaube auch löschen. Ich hab FC immer auf engl. drum weiss ich es grad nicht. Rechts klick auf das mesh und dann siehst du es. Dann löschst du das mesh, aber das objekt im baum mit deinen einstellungen bleibt erhalten. So kann man dein mesh dann remeshen.
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
Hab ich nicht gewußt, nutze auch nur die englische Version, Du meintest sicher „Clear FEM Mesh“ ? Hab ich jetzt gemacht..
Datei ist leider immer noch zu groß..
Das Pipeline Frage konnte ich inzwischen lösen..
FC-FEM ist eine klasse Software!!
Datei ist leider immer noch zu groß..
Das Pipeline Frage konnte ich inzwischen lösen..
FC-FEM ist eine klasse Software!!
-
- Veteran
- Posts: 3158
- Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
- Location: Germany
Re: FC FEM → Simulation Knickverhalten?
In ersten Ergebnis wird der statische Fall berechnet, d.h. Spannungen bei 100 N Vertikallast.
Kontrolle: je Eckstiel 25 N, 1x1 mm dicke Eckstiele, ergibt im Mittel 25 MPa. Das passt mit deinem Resultat.
Die zweite Datei ermittelt die (erste) Knickform sowie den dazugehörigen Lastfaktor (Buckling Factor).
Das wären hier 33,5. Die Knicklast für den Mini-Turm beträgt dann 100*33,5=3350 N (entspricht 335 kg).
Bei Verwendung von Stahl. Deine Maximalspannungen in den Anschlüssen Eckstiel-Verstrebung betragen aber
bereits rund 35 MPa. Für Stahl S355 wären rund 350 MPa zulässig, also eine Last von 100*10=1000 N.
Also kleiner wie die Knicklast.
Fazit: es handelt sich um ein Spannungsproblem, nicht um einen Stabilitätsfall.