siehe letzen post. Die smarte variante wäre natürlich ein komplett neues FreeCAD FEM objekt mit dem es möglich ist bestimmten stäben des meshes eine vorverformung (imperfektion) zu geben.
FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
-
- Veteran
- Posts: 3158
- Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
- Location: Germany
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
Den Gitterträger habe ich mal mit ccx geometrisch nichtlinear gerechnet. Vorverformung wird durch
zusätzliches Eigengewicht der Stäbe selber erzeugt.
Bei Rundstäben (Stahl) mit 30 mm Durchmesser braucht ccx 2 sec, Durchbiegung 8 mm.
Geht man auf 25 mm Profildurchmesser runter, braucht ccx 60 sec (!), keine Konvergenz. Stabilitätsgrenze erreicht.
Die Verformungen laufen weg. Das System versagt global. Das ist gefährlich, weil die Nachweise für Spannungen
und Knicken am Einzelstab trotzdem eingehalten sein können (bei linearer Berechnung allein)
@cad1234: Buchempfehlung
https://www.amazon.de/Nichtlineare-Stab ... 3540170219
Bei Rothert/Natke hatte ich meine Statik-/Baudynamikvorlesungen. Buch hab ich auch...
https://www.isd.uni-hannover.de/de/institut/geschichte/
zusätzliches Eigengewicht der Stäbe selber erzeugt.
Bei Rundstäben (Stahl) mit 30 mm Durchmesser braucht ccx 2 sec, Durchbiegung 8 mm.
Geht man auf 25 mm Profildurchmesser runter, braucht ccx 60 sec (!), keine Konvergenz. Stabilitätsgrenze erreicht.
Die Verformungen laufen weg. Das System versagt global. Das ist gefährlich, weil die Nachweise für Spannungen
und Knicken am Einzelstab trotzdem eingehalten sein können (bei linearer Berechnung allein)
@cad1234: Buchempfehlung
https://www.amazon.de/Nichtlineare-Stab ... 3540170219
Bei Rothert/Natke hatte ich meine Statik-/Baudynamikvorlesungen. Buch hab ich auch...
https://www.isd.uni-hannover.de/de/institut/geschichte/
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
Vor ein paar Tagen im int Forum von einem interessanten feature gelesen.
Wenn man die Lager-constraints für die linke und rechte Seite bei unserem Beispiel (Bernd Upload) separat festlegt, liefert die ccx_dat_file auch die separaten Lagerreaktionen (Attachment)..cool!!
Bei mir funktioniert das leider nur bei fixed_constraints.
Wenn man die constrains jeweils x,y,z fixed und y,z fixed wählt (eine Seite Gleitlager, Rotation free), funktioniert es hier nicht, die ccx_dat_file wird nicht erzeugt (falsches setting hier?)
Kann das jemand testen?
OS: Windows 10 (10.0)
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.20.25334 (Git)
Build type: Release
Branch: master
Hash: 433c52c290681992346b6cda6482bf6a73d74e25
Python version: 3.8.10
Qt version: 5.12.9
Coin version: 4.0.0
OCC version: 7.5.2
Locale: German/Germany (de_DE)
Wenn man die Lager-constraints für die linke und rechte Seite bei unserem Beispiel (Bernd Upload) separat festlegt, liefert die ccx_dat_file auch die separaten Lagerreaktionen (Attachment)..cool!!
Bei mir funktioniert das leider nur bei fixed_constraints.
Wenn man die constrains jeweils x,y,z fixed und y,z fixed wählt (eine Seite Gleitlager, Rotation free), funktioniert es hier nicht, die ccx_dat_file wird nicht erzeugt (falsches setting hier?)
Kann das jemand testen?
OS: Windows 10 (10.0)
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.20.25334 (Git)
Build type: Release
Branch: master
Hash: 433c52c290681992346b6cda6482bf6a73d74e25
Python version: 3.8.10
Qt version: 5.12.9
Coin version: 4.0.0
OCC version: 7.5.2
Locale: German/Germany (de_DE)
- Attachments
-
- Reaction-Force.jpg (92.14 KiB) Viewed 1141 times
Last edited by cad1234 on Sun Aug 08, 2021 4:59 am, edited 1 time in total.
-
- Veteran
- Posts: 3158
- Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
- Location: Germany
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
Wo?
Bei mir wird in der ccx-dat die Summe der Lagerreaktion angezeigt. Für fix constraints allein.
Legt man die Lager über Verschiebungen fest, ist die ccx-dat leer.
Wie erzeugst du denn 2 Einträge?
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
hier..fandaL wrote: ↑Fri Jul 30, 2021 11:15 am The output in *.dat file is a sum of reaction forces (with components Fx, Fy, Fz). E.g. if you have a beam fixed at both ends and you use one Fixed Constraint object for both ends, total reaction force (as printed) will correspond to external load. If you will use one Fixed Constraint object for one end and second Constraint for the other, *.dat file will contain information for one and for the other.
Otherwise Calculix can print reaction forces per each node, if you change *.inp file fromtoCode: Select all
*NODE PRINT, NSET=ConstraintFixed, TOTALS=ONLY RF
where ConstraintFixed is name corresponding to appropriate constraint object.Code: Select all
*NODE PRINT, NSET=ConstraintFixed, TOTALS=YES RF
Side note: CalculiX calculates reaction forces without forces applied directly to constrained nodes, so that your reaction force is slightly lower than applied load 3000 N.
es funktioniert wohl auch nicht bei allen Versionen, bei der, die ich oben eingeblendet habe, klappt es, zumindest für fixed constraints.
Bin in 2 Schritten vorgegangen, erst die eine Seite (2 Punkte) fixed_constraints, dann die andere Seite (2 Punkte) fixed_constraints, also 2*separate fixed constraints settings.
Nach der Analyse steht das in der ccs_dat_file
Last edited by cad1234 on Sun Aug 08, 2021 5:00 am, edited 2 times in total.
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
@Thomas
Vielen Dank für den Buchtipp!
Gleich bestellt..habe noch ein gebrauchtes Exemplar auf Amazon für 9,51 ergattert
Vielen Dank für den Buchtipp!
Gleich bestellt..habe noch ein gebrauchtes Exemplar auf Amazon für 9,51 ergattert
Last edited by cad1234 on Sat Aug 07, 2021 10:31 pm, edited 1 time in total.
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
Habe im int FEM Forum noch meine Frage nachgeschoben.. vielleicht haben fandal oder bernd eine Lösung für non_fixed constraints..
der komplette scope reaction forces wäre schon ein Hit..Halterungen, Lagerungen, Fundamente...komme schon wieder ins Schwärmen
Allen einen schönen Sonntag.....
der komplette scope reaction forces wäre schon ein Hit..Halterungen, Lagerungen, Fundamente...komme schon wieder ins Schwärmen
Allen einen schönen Sonntag.....
-
- Posts: 526
- Joined: Mon Feb 27, 2017 5:33 am
- Location: Australia
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
Das wird mich nächste Woche beschäftigen (siehe Screenshot)!!cad1234 wrote: ↑Sat Aug 07, 2021 6:04 pm Vor ein paar Tagen im int Forum von einem interessanten feature gelesen.
Wenn man die Lager-constraints für die linke und rechte Seite bei unserem Beispiel (Bernd Upload) separat festlegt, liefert die ccx_dat_file auch die separaten Lagerreaktionen (Attachment)..cool!!
Bei mir funktioniert das leider nur bei fixed_constraints.
Wenn man die constrains jeweils x,y,z fixed und y,z fixed wählt (eine Seite Gleitlager, Rotation free), funktioniert es hier nicht, die ccx_dat_file wird nicht erzeugt (falsches setting hier?)
Kann das jemand testen?
Mit Hilfe von Google konnte ich diesen Thread nun von Anfang bis Ende verfolgen. Ich bin froh, dass CAD1234 beschlossen hat, den Titel des Threads zu ändern; Da ich einige Seiten zurück gepostet habe, ist es ein Thema, das mich sehr interessiert.
Wenn ich die Stoßrichtung des Threads richtig verstanden habe, überlegt Bernd mit Hilfe anderer Mitglieder, eine Strukturanalysefunktion (Mystran?) Das:-
Stellen Sie die gewünschte Konfiguration der Struktur her
Modellieren Sie die Bauteile der Struktur (Träger, Stützen, Aussteifung usw.) mit den Bauteilwerkbänken
Gestalten Sie die Verbindungen
Bauen Sie die Konstruktion zusammen und benennen Sie die zu tragenden Lasten (einschließlich Windlasten?)
Führen Sie die Analyse durch, um die durch die Struktur wirkenden Kräfte zu ermitteln
Analysieren Sie die Auswirkungen der Lasten und Kräfte auf die Bauteile und Verbindungen der Struktur.
Die Ergebnisse der Analyse könnten als Bericht ausgedruckt werden (ggf. Tabellenkalkulation?)
Verfeinern Sie die Stäbe und Verbindungen nach Bedarf basierend auf der Ausgabe der FEM-Workbench.
Das wäre eine beachtliche Leistung!!
- Attachments
-
- Chord.png (64.15 KiB) Viewed 961 times
Re: FC-FEM-> Simulation von Stabwerkskonstruktionen
Gleiches Verhalten und Werte auch hier, bei 25 mm keine Konvergenz,thschrader wrote: ↑Sat Aug 07, 2021 4:28 pm Den Gitterträger habe ich mal mit ccx geometrisch nichtlinear gerechnet. Vorverformung wird durch
zusätzliches Eigengewicht der Stäbe selber erzeugt.
Bei Rundstäben (Stahl) mit 30 mm Durchmesser braucht ccx 2 sec, Durchbiegung 8 mm.
Geht man auf 25 mm Profildurchmesser runter, braucht ccx 60 sec (!), keine Konvergenz. Stabilitätsgrenze erreicht.
Die Verformungen laufen weg. Das System versagt global. Das ist gefährlich, weil die Nachweise für Spannungen
und Knicken am Einzelstab trotzdem eingehalten sein können (bei linearer Berechnung allein)
Gleiches Verhalten Nonlinear auch in MW, Rechteckstab mit gleicher Querschnittsfläche (22mm*22mm) und Eigengewicht, keine Konvergenz..Abbruch.
MW benutzt dafür auch den Calculix Solver, bei Flächen-Äquivalent zu d30 mm läuft der dann wieder glatt durch.
Vielleicht läßt sich im FC-FEM Calculix-Solver-Setting was einstellen, was darauf Einfluß hat..
OS: Windows 10 (10.0)
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.20.25334 (Git)
Build type: Release
Branch: master
Hash: 433c52c290681992346b6cda6482bf6a73d74e25
Python version: 3.8.10
Qt version: 5.12.9
Coin version: 4.0.0
OCC version: 7.5.2
Locale: German/Germany (de_DE)