Sheet metal - arbeiten ohne k-Faktor

[PeterPNoster]

Hallo zusammen
Beim Biegen von Blech ergeben sich unterschiedliche Innenradien. Das ist von einigen Einflussfaktoren abhängig.
Die Matrizenbreite, der Radius des oberen Werkzeugs, die Biegetechnologie und die Walzrichtung des Blechs haben einen Einfluss.
Somit ergibt das gleiche Blech mit zwei verschiedenen Technologien gebogen unterschiedliche Innenradien und demnach auch unterschiedliche Verkürzungswerte.

Für meine Arbeit habe ich mir Tabellen angelegt, die basierend auf den real ermittelten Streckung des Blechs, die entsprechenden Verkürzungswerte zeigt. Die Ermittlung folgt der unten dargestellten Methode.

Radius.png (61.51 KiB) Viewed 1099 times

alpha_beta.png (48.72 KiB) Viewed 1099 times

Bending_angle_less_90_deg.png (99.95 KiB) Viewed 1099 times

Bending_angle_more_90_deg.png (96.11 KiB) Viewed 1099 times

Die Tabelle die ich verwende sieht so aus:

Trumpf_Export.png (101.64 KiB) Viewed 1099 times

Die Resultate werden in der Praxis bedeutend genauer, wenn ich mit Erfahrungswerten arbeiten kann.

Feature request:
Ist es möglich den k-Faktor zu überspringen und direkt mit der Eingabe des Innenradius und des Verkürzungswertes zu arbeiten?

[jeno]

Hallo zusammen
Beim Biegen von Blech ergeben sich unterschiedliche Innenradien. Das ist von einigen Einflussfaktoren abhängig.
Die Matrizenbreite, der Radius des oberen Werkzeugs, die Biegetechnologie und die Walzrichtung des Blechs haben einen Einfluss.
Somit ergibt das gleiche Blech mit zwei verschiedenen Technologien gebogen unterschiedliche Innenradien und demnach auch unterschiedliche Verkürzungswerte...
Feature request:
Ist es möglich den k-Faktor zu überspringen und direkt mit der Eingabe des Innenradius und des Verkürzungswertes zu arbeiten?

Hallo Peter,
vielleicht kannst du das mit der Materialtabelle hinbekommen. Es gibt ja einen direkten Bezug zwischen Verkürzung und K-Faktor.

Mit freundlichen

[chrisb]

Ich habe das vor einiger Zeit mal nachgeschaut und meine, dass FreeCAD, das im Wesentlichen so macht, wie im "Tabellenbuch Metall" beschrieben. Könntest Du nicht einfach den k-Faktor in Deine Tabelle aufnehmen?

[PeterPNoster]

Hallo zusammen
Der Hintergrund ist ein anderer. Es gibt verschiedene Herleitungen für den k-Faktor (nicht nur DIN und ANSI).
Ich möchte bei meiner Arbeitsweise vom k-Faktor weg kommen. Siehe folgenden Post:

https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 97#p399997

Umrechnungstabellen sind grundsätzlich möglich, aber wieso in einen Faktor umrechnen wenn ich den Wert für die Verkürzung der Abwicklung schon habe?

Ich gehe bei meiner Arbeitsweise immer von den real gemessenen Verkürzungswerten aus, sammle sie und trage die Werte in eine Datenbank ein.
Somit wächst die Wissensbasis mit jedem neuen Erfahrungswert.

[PeterPNoster]

Als Beispiel folgendes:
Ausgangslage sind die gemessenen Verkürzungswerte. (Punkte im Graph)

Bildschirmfoto vom 2021-06-15 08-47-38.png (393.83 KiB) Viewed 915 times

Alle Aussenmasse werden nach folgendem Muster zusammengezählt:

Bildschirmfoto vom 2021-06-15 08-43-03.png (22.67 KiB) Viewed 915 times

=91.04mm

Dann die Abzugswerte die aus der ersten Tabelle kommen abgezogen:

Bildschirmfoto vom 2021-06-15 08-58-37.png (114.95 KiB) Viewed 915 times

=91.04 - 0.39 - 3.76 - 3.76 - 1.56 = 81.57mm Abwicklung nach realen Messwerten

Das Problem mit dem k-Faktor ist, er ändert sich mit dem Innenradius. Sobald ich unterschiedliche Biegewinkel habe, habe ich unterschiedliche Innenradien und somit unterschiedliche k-Faktoren. Ich plädiere dafür, mehr auf real gemessene Werte zu setzen.

Freundliche Grüsse