grosse löcher in dreiecksvernetzung schliessen
grosse löcher in dreiecksvernetzung schliessen
Weiss jemand wie es möglich ist grosse löcher, wie im screen anbei, in einer bestehenden dreiecksvernetzung zu füllen?
gruss bernd
gruss bernd
-
- Veteran
- Posts: 3129
- Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
- Location: Germany
Re: grosse löcher in dreiecksvernetzung schliessen
Genau das manuele trianglepicking will ich eben irgendwie umgehen ... Das treibt einen in den Wahnsinn ...
-
- Veteran
- Posts: 3129
- Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
- Location: Germany
Re: grosse löcher in dreiecksvernetzung schliessen
Ja, das ist eine ziemliche Fummelei. Die linke Öffnung ging recht schnell, aber bei der rechten Öffnung
kommen die ganzen triangulierten Rundungen. Sonst hätten wir noch die surface-wb im Angebot. In arch-wb
Hilfslinien erzeugen und dann mit surface füllen. Ist aber auch arbeitsintensiv.
Brauchst du denn eine wasserdichte Oberfläche? Oder genügt eine "optische" Füllung?
Re: grosse löcher in dreiecksvernetzung schliessen
das ist ein DTM. Die löcher sind die bestandsgebäude. Für die erstellung eines baugrubenmodells brauche ich die löcher mit einer dreiecksvermaschung geschlossen.
Die Randpolygone der Löcher hätte ich noch zu bieten, evtl. kann man die ja einzeln vernetzten ...
Die Randpolygone der Löcher hätte ich noch zu bieten, evtl. kann man die ja einzeln vernetzten ...
Re: grosse löcher in dreiecksvernetzung schliessen
hier mit den Polygonen ...
EDIT: datei ausgetauscht, die erste hatte falsche zuordnungen in den compounds
EDIT: datei ausgetauscht, die erste hatte falsche zuordnungen in den compounds
Re: grosse löcher in dreiecksvernetzung schliessen
Mir ist noch eine andere Idee gekommen. Da es sich ja um die Löcher von Bestandsgebäuden handelt muss ich die ja eh hinterher abziehen, also könnte ich auch dies gleich machen ... Da dies ein anderer workflow ist als meshlöscher schliessen habe ich ein neues topic aufgemacht.
https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=13&t=59608
bernd
https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?f=13&t=59608
bernd
Re: grosse löcher in dreiecksvernetzung schliessen
... was ist das denn, eine alte Festung?
- Attachments
-
- polygon_3_surface.FCStd
- FC.18.4
- (82.97 KiB) Downloaded 31 times
Re: grosse löcher in dreiecksvernetzung schliessen
ich glaube in der Architektur nennt man das "Brutalismus" --> https://de.wikipedia.org/wiki/Brutalismus... was ist das denn, eine alte Festung?
Aber @hammax erkläre mir (und anderen Unwissenden) bitte wie du das/die Objekte "Section" erstellt hast?
Ich kriegs nicht hin, die "Plane" im Part-WB oder sonstwie erzeugen, OK dann, das "polygon1" kommt vom TE, OK schaffe ich auch noch, die Projektion vermutlich dann in der Curves-WB (oder??) aber wie, Hilfe
Re: grosse löcher in dreiecksvernetzung schliessen
... da sich aus dem von Bernd gelieferten Polygon_1 (magenta) kein Solid erstellen lässt, habe ich nur eine "Shell" hochgezogen.
Selbige hat ebenfalls den konturierten Rand (war mir neu, dass PartWB Extrude auch sowas komplexes abliefern kann).
Um einen ebenen Schnitt zu kriegen, ist das Section Feature mit einer Plane angewandt.
Leider lässt sich die ergebende Kontur aber nicht zum Solid extrudieren.
Mit Connect als Zwischenschritt erhält man dann einen zum Solid extrudierbaren Umriss.
Was mir noch nicht so recht eingeht, ist Bernds Wunsch nach einer 3D-konturierten Fläche - wozu?
Edit: Übrigens aus den Connect-Objekten kann man in DraftWB auch Sketche ableiten.
Diese wiederum lassen sich mit etwas Beinarbeit in plausible/bereinigte Grundrisse verarbeiten.
Die Produkte aus dem Netz sind sind schon etwas hakelig und "ungerade".
Selbige hat ebenfalls den konturierten Rand (war mir neu, dass PartWB Extrude auch sowas komplexes abliefern kann).
Um einen ebenen Schnitt zu kriegen, ist das Section Feature mit einer Plane angewandt.
Leider lässt sich die ergebende Kontur aber nicht zum Solid extrudieren.
Mit Connect als Zwischenschritt erhält man dann einen zum Solid extrudierbaren Umriss.
Was mir noch nicht so recht eingeht, ist Bernds Wunsch nach einer 3D-konturierten Fläche - wozu?
Edit: Übrigens aus den Connect-Objekten kann man in DraftWB auch Sketche ableiten.
Diese wiederum lassen sich mit etwas Beinarbeit in plausible/bereinigte Grundrisse verarbeiten.
Die Produkte aus dem Netz sind sind schon etwas hakelig und "ungerade".