Wannenkonstruktion

In diesem Forum Fragen und Diskussionen in Deutsch
Forum rules
Foren-Regeln und hilfreiche Informationen

WICHTIG: Bitte zuerst lesen, bevor Sie posten
User avatar
M4x
Veteran
Posts: 1474
Joined: Sat Mar 11, 2017 9:23 am
Location: Germany

Re: Wannenkonstruktion

Post by M4x »

Juhu! :D

Ich meinte konkret die FEM Analyse zu diesem Teil ganz allgemein. Wäre für.den Anwendungsfall ja ganz hilfreich auch für das aktuelle Endergebnis. Wenn man das Thema mit den Schweißnähten mit dem Teil hier gut machen könnte, würde ich das auch in einem neuen Thread als Beispiel nehmen.
thschrader
Veteran
Posts: 3129
Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
Location: Germany

Re: Wannenkonstruktion

Post by thschrader »

M4x wrote: Wed Oct 06, 2021 8:50 pm Juhu! :D
Ich meinte konkret die FEM Analyse zu diesem Teil ganz allgemein.
Ebenfalls Juhu... :)
Hier ein Versuch mit 2D-Vernetzung (==> arch-wb "Facebinder"-tool)
Ich bekomme den oberen Kasten nicht geschlossen. Das 3D-Modell hat
jede Menge Spalten. 3D-Vernetzung bringt hier nichts. Den Kugelkopf habe ich
nur mit reingenommen, um einen Punkt für die Last zu haben.
Last auf Kugelkopf 100 kg. Blechstärke alles 4 mm Stahl.
Wanne_2D.FCStd
(630.32 KiB) Downloaded 50 times
wanne_FEM_2D.JPG
wanne_FEM_2D.JPG (190.38 KiB) Viewed 1279 times
schlecht_fuer_3D_Netz.JPG
schlecht_fuer_3D_Netz.JPG (67.98 KiB) Viewed 1279 times
cad1234
Posts: 331
Joined: Fri Dec 28, 2018 11:11 am

Re: Wannenkonstruktion

Post by cad1234 »

thschrader wrote: Fri Oct 08, 2021 12:22 pm
COOLl!!
Du hast es mal wieder hinbekommen. Hatte es selbst schon vor längerer Zeit mal versucht, bin aber an dem Modell ziemlich kläglich gescheitert ;)

Noch eine ganz allgemeine Frage, die mich seit einiger Zeit beschäftigt

Gelten bei Konstruktionen mit hoher zyklischer dynamischer Belastung und relativ hoher Nachgiebigkeit (weiche Systeme) die gleichen Sicherheitsbeiwerte wie bei überwiegend statischen Belastungen und harten Systemen?..wobei ich im Moment auch keine Vorstellung habe, wo man die Grenze setzen kann..denke dabei hauptsächlich an Materialversprödung über die Zeitachse u. dergl.
thschrader
Veteran
Posts: 3129
Joined: Sat May 20, 2017 12:06 pm
Location: Germany

Re: Wannenkonstruktion

Post by thschrader »

@cad1234, schreibe vom handy.
maschininbau weiss ich nicht.
bei uns im mastbau wird der sicherheitsfaktor
für orkanwind von 1,5 mit dem böenreaktionsfaktor nach
din 4131 bzw mit dem strukturbeiwert nach eurocode
beaufschlagt. der böenfaktor hängt von der grundfrequenz des mastes ab und beträgt meistens
1,1 bis 1,2. querschwingungen, also resonanzanregung, tritt bei den üblichen rohrdurchmessern bei geringen
windgeschwindigkeiten auf, so rund 15 kmh.
die windkräfte sind winzig. aber es ergeben sich sehr
hohe lastwechselzahlen, >10^9. wegen der geringen windlast sind die bauteilspannungen aber klein,
nicht mehr wie 5 kn/cm^2. auch schlechte kerbfälle
wie rohrflansche sind damit eingehalten.
das berechnungsverfahren für querschwingungen
m. e. reine spekulation. wir haben in den letzten 25
jahren nur einen schadensfall wg. resonanz gehabt...
cad1234
Posts: 331
Joined: Fri Dec 28, 2018 11:11 am

Re: Wannenkonstruktion

Post by cad1234 »

thschrader wrote: Sat Oct 09, 2021 7:38 am
Vielen Dank.!
Dann steckt das offenbar u.a. in den Grundfrequenz Faktoren…
Wieder ein Stück weiter ...Dank Deiner Hilfe!
Schönes WE!!

PS: Das Ausgeben einiger Biere für Dich zum Dank reicht inzwischen nicht mehr.. da kommen schon Kisten zusammen.. ;)
Post Reply