Vielen Dank für diese sehr sorgfältige Überarbeitung! Sieh also meine Anmerkungen bitte nicht als Kritik an Dir oder Deiner Arbeit an, auch wenn ich nicht mit Dir übereinstimme.
Ich finde "Skizzengeometrien" zwar besser als "Skizziergeometrien", aber beide finde ich nicht perfekt. Beides sind schwerfällige Begriffe, und sie treffen beide den Punkt nicht. Es geht nicht direkt um die Geometrie von Skizzen, sondern um die darin verwendeten geometrischen Elemente.
Skizzierwerkzeuge sind Werkzeuge zum
Skizzieren. Aber da in einem CAD-Programm
alles irgendwie Werkzeug ist, hilft der Begriff
nicht weiter.
Im Original heißt es
Dies sind Werkzeuge zum Erstellen von Objekten.
Dabei liegt die Betonung auf "erstellen". Das fiele bei deinem Vorschlag weg.
"Einzelner Punkt" finde ich gut. Das sollte allerdings auch im englischen Original geändert werden. Und bedarf dann wahrscheinlich auch der Erläuterung im Wiki-Forum.
"Tooltips" heißen im Englischen auch "Shorthelp", was sich gut mit "Kurzhilfe" übersetzen lässt. Ich finde aber auch, dass man mit entsprechender Erklärung den englischen Begriff stehen lassen kann. "Tool" ist ja schon fast eingedeutscht.
"Gerade Linie" finde ich nicht schlecht. Allerdings ist der Begriff für das unendliche Ding "Gerade" und das kann dann auch wieder zu Missverständnissen führen. Auch müsste man das parallel im Englischen anpassen.
Das gilt sinngemäß auch
für Kreisbogen uä. und sollte nicht bei jedem
Skizzenelement wiederholt werden müssen
Ich finde das sollte sehr wohl wiederholt werden, zum einen sind die Geschmacksrichtungen leicht unterschiedlich, zum anderen - und das ist entscheidend - lesen Wiki-Nutzer nach meiner Erfahrung sehr selektiv, d.h. nur wenige lesen alles, die meisten wollen nur Information zu genau einem Werkzeug, an dem sie gerade dran sind.
man gibt keinen Radius ein, sondern
klickt auf den Umfang.
Das kann man so oder so sehen. Aber dein Vorschlag ist auch nicht verkehrt.
Welchen Sinn hat diese Info hier für den
Anwender?
→ Hinweis zu B-Splines verschieben?
Verschieben ist gut, schadet hier aber auch nicht, weil Ellipsenabschnitte gerne in ähnlichen Anwendungsfällen wie B-Splines verwendet werden.
Ellipse aus 3 Scheitelpunkten
[Create Ellipse By 3Points] -
nacheinander anklicken
Zeichnet eine Ellipse aus 3
Scheitelpunkten
Da muss man aufpassen, weil man nur auf zwei Scheitelpunkte klicken muss. Der zweite Klick legt die große Halbachse durch Klick auf den Scheitelpunkt fest, der dritte legt die kleine Halbachse fest, man muss aber nicht auf den Scheitelpunkt klicken.
B-Spline-Kurve [B-Spline] - Form
auswählen
Unter diesem Symbolmenü findet man mehrere
Varianten von B-Spline-Kurven.
Zwei sind zwar auch mehrere, aber üblicherweise sagt man dann eher "zwei"
Basic-Spline erwähnen?
B-Spline-Kurve?
Nähere Erklärungen kann man auf der Detailseite unterbringen, nicht hier. Es sind hier B-Spline-
Kurven im Gegensatz zu B-Spline-
Flächen.
offenes B-Spline
B-splines sind maskulin, also "offener B-Spline".
Sowohl "offene" und "geschlossene" als auch "periodische" B-Splines sind unter Fachleuten bekannt.
Vor Polyline wäre eine Zwischenüberschrift angemessen. Damit ließe sich klarmachen, dass die folgenden Werkzeuge nur Abkürzungen für zusammengesetzte geometrische Elemente sind.
Wenn man den Begriff "Linie" in FreeCAD auf
"gerade Linie" beschränkt, darf man eine
Polyline eigentlich nicht mit "Polylinie"
übersetzen, stattdessen "Linien-Kreisbogen-
Mehrfach-Kombination"?
Sollte es nicht um Verständlichkeit gehen?
Zeichnet einen verbundenen Linienzug aus
mehreren einzelnen Linien.
Vorschlag: Zeichnet einen verbundenen Linienzug aus
mehreren einzelnen
LinienSegmenten.
zentriertes Rechteck ist kein Fachbegriff, und
wenn, dann sind alle Rechtecke zentriert.
Diese Wiki-Seite ist keine Mathevorlesung. Ich finde den knappen Begriff gut und wenn ich an diverse Forumsbeiträge denke, ist er auch allgemein intuitiv verständlich. Als Erklärung dann Mittelpunkt und Eckpunkt ins Spiel zu bringen ist gut.
Zeichnet ein Rechteck aus einem
zentralen Punkt und einem Randpunkt.
Es geht nicht um einen beliebigen Randpunkt, sondern einen Eckpunkt.
Kreis aus Hilfslinien wäre noch besser?
Keinesfalls; es ist nur
ein Element und das ist - nach bisheriger und möglicherweise zukünftiger Definition - keine Linie.
"Verrunden" finde ich ok, "Abrunden" auch. Ersteres hat sich wohl im Bereich CAD etabliert.
Zur Kantenabrundung:
Wenn man die
Abrundung mit einer geraden Linien
abkürzt und die Rundung zur
Konstruktionslinie umwandelt, erhält
man eine 45°-Kantenabschrägung.
Mit dieser Funktion können Kanten ohne
Zeitverlust in der Skizze abgerundet oder
abgeschrägt werden, auch wenn die
Skizze schon beschränkt ist.
Das ist verwirrend und hat hier nichts zu suchen. Es ist auch nicht beschränkt auf die einschränkungserhaltende Abrundung.
Diese Art der Kommunikation ist für mich schwierig und aufwändig. Hin- und hergucken auf verschiedenen Seiten und im pdf, Sachen hier reinkopieren, bei denen dann Dinge verloren gehen ... Ich werde daher hier nicht dauerhaft so weitermachen; vieles zum Sketcher habe ich sowieso schon an anderer Stelle aufgeschrieben. Das ist allerdings nicht auf dem gleichen Stand wie die englische Version. Es müsste also erst mal die deutsche Übersetzung überarbeitet werden
.
Ich habe gerade diese Formulierung gefunden:
Zwei Linien können durch einen ihrer Punkte mit der Deckungsgleicher Punktbeschränkung verbunden werden.
Grauslich!