DXF als Vorlage in 2 Ebenen

[JohannesT]

Ich würde gerne ein 2D-DXF als Vorlage zur Modellierung in 3D verwenden, komme aber mit der Weiterverarbeitung des Imports in der Draft-WB nicht zurecht. Konkret möchte ich einen vorhandenen GFK-Rumpf, von dem ich mit viel Mühe Ansichten und einige Spanten erzeugt habe modellieren.

Die Tutorials zum Thema (Youtube) bringen mich nicht weiter, die importieren nur ganz kleine DXFs von Aluprofilen, machen dann Wires und Sketches draus und padden dann, also alles in einer Ebene, quasi 2D

Ich stelle mir das so vor:

• Seitenansicht und Draufsicht aus dem Import (Bild, eingekringelt) rauslösen und mit Abstand vom Ursprung auf der XY-Ebene bzw. YZ-Ebene anordnen, sodass man die im Hintergrund sieht

• Evtl. aus den Umrissen Sketches machen und diese mit der Curved Shapes WB verwenden (Curved Array erzeugen)

• Alternativ Spanten (auch eingekringelt) auf der Y-Achse anordnen und einen Loft drüber erzeugen

Galaxy_DXF.png (130.3 KiB) Viewed 2523 times

Leider scheitere ich gerade daran, die Ansichten des Rumpfes anzuordnen. Liegt wahrscheinlich an mangelnder Draft-Erfahrung. Gibt es so etwas wie ein Transform-Tool?

[chrisb]

Du kannst nach dem Import im Placement-Dialog mehrere Elemente auf einaml drehen; dabei den "inkrementell"-Haken setzen.

[thomas-neemann]

hier ein vorschlag ab min 0:51

https://www.youtube.com/watch?v=LtEpVU_QBVs

phpBB [video]

[JohannesT]

Du kannst nach dem Import im Placement-Dialog mehrere Elemente auf einaml drehen; dabei den "inkrementell"-Haken setzen.

Ok, genau das ist mein Problem, dass ich mehrere aufeinanderfolgende Drehungen brauche, die aber nicht hinbekomme. Erstmal der Zustand direkt nach dem Import. Bis hierhin kann ich nichts einstellen, einen Placement-Dialog sehe ich nicht.

Galaxy_DXF_new.png (43.73 KiB) Viewed 2357 times

Ich kann Teilbereiche markieren und über die Properties drehen. Allerdings wüsste ich nicht, wo ein "inkrementell"-Haken ist:

Placement.png (7.27 KiB) Viewed 2357 times

Galaxy_DXF_drehung1.png (47.04 KiB) Viewed 2357 times

Versuche ich nach der ersten Drehung über den Properties-Dialog noch einmal drehen, z. B. als nächstes um die Y-Achse, überschreibe ich die erste Drehung. Oder habe ich was falsch verstanden?

[JohannesT]

hier ein vorschlag ab min 0:51

Ich liebe diese Kurzvideos! Sie haben den gleichen Informationsgehalt wie sonst halbstündige Youtube-Videos. Ich musste auf halbe Geschwindigkeit schalten.

Allerdings kann ich die Rumpf-Seitenansicht (im Bild markiert) nicht per "Transform" als Ganzes drehen, denn dazu müsste diese als ein einziger Wire vorliegen, nur dann erscheint im Kontext-Menü der Punkt "Transform". Die gesamte Seitenansicht zu einem Wire zu upgraden funktioniert aber nicht.

[thomas-neemann]

danke für die blumen


wenn du die datei mit der seitenansicht irgendwo hochlädst kann ich versuchen darus ein video zu machen

lg thomas

[JohannesT]

Hier ist es. Das File war zu groß, und auf die Idee zu zippen bin ich gerade erst gekommen.

Johannes

[thomas-neemann]

hallo johannes

wenn ich daraus mit part ein compound erstelle, kann ich es transformieren

lg thomas

https://www.youtube.com/watch?v=Wx8TbhzP6p8

phpBB [video]

[chrisb]

einen Placement-Dialog sehe ich nicht.

Siehe Placement/de; du musst die 3 Punkte neben "Placement" klicken.

[JohannesT]

Ok, hier geht's weiter mit der Geschichte.

@Admins: Bitte sagen, wenn ich besser einen neuen Thread draus machen soll. Part Design Loft vs Part Loft wäre ein passender Titel.

Aus den aufgereihten Spanten für den Rumpf möchte ich jetzt die eigentlichen Rumpfform erzeugen. Mit Part Design Loft bin ich fast verzweifelt, weil ich Überschwingen ohne Ende bekommen habe:

part_design_loft.png (58.07 KiB) Viewed 1786 times

Jetzt habe ich Part Loft auf dieselben Skretches angewendet, und bekomme Ergebnisse, die viel weniger Überschwingen zeigen. Woran liegt das?

part_loft.png (42.44 KiB) Viewed 1786 times

Ich hätte erst mal vermutet, dass der Algorithmus der gleiche ist und nur in unterschiedlichen Workbenches eingebunden ist, aber da scheint es weitere Unterschiede zu geben. Der Part Loft scheint wesentlich "gutmütiger" zu sein. Außerdem kann ich im Part Loft den Max Degree runterschrauben, dann schwingt's noch weniger und kommt dem realen Rumpf schon sehr nahe.

part_loft_Max_Degree_2.png (41.45 KiB) Viewed 1786 times

Spricht was dagegen, Part Loft zu verwenden, um eine Rumpfhülle zu erzeugen? Anschließend würde ich die Hülle gerne mit einer gleichmäßigen Dicke (Thickness-Funktion) versehen, und dann mich an die Einbauen machen, evtl. weitere Zwischen-Spanten erzeugen.