vielleicht kann das doch noch hier als untergeordnetes Problem gelöst werden - ich weiss es nicht...
Das ist momentan auch mein Hauptproblem an der Sache, die Maße sind noch viel zu unterschiedlich und liegen außerhalb jeder FC-Genauigkeit, um als plausibel gelten zu können:
- 'Deine' 0,42 + 0,44mm = Summe 0,86
- 'Meine' ca. 2 * 0,253 = Summe 0,51 (Geichheit auf beiden Seiten auf dieselbe Art mit FC gemessen)
Der Unterschied von ca. 0,35mm ist definitiv zu groß - mindestens ETWAS kann nicht stimmen...
Das kann ich leider nicht verlässlikch nachvollziehen, obwohl es aus dieser Perspektive 'eigentlich richtig' aussieht.Cobraschock wrote: ↑Mon Nov 28, 2022 7:03 pm... Zum Schluß habe ich dann mein Vorschlag selbst versucht:
eine TechDraw Seite erzeugt Die nötige Ansicht eingefügt und da den Abstand gemessen.
TecDraw.PNG ...
Das verstehe ich sprachlich nicht so richtig - alle Ausschnitte sind auf jeden Fall parallel zu den Wandflächen / Seitenflächen der Trapezform, falls das gemeint ist? Dann gäbe es hier evtl. die Abweichung?Cobraschock wrote: ↑Mon Nov 28, 2022 7:03 pm... Scheinbar sind die Flächen der Ausschnitte nicht Parallel von dem Wandteil. ...
Hab's erst heute morgen geschafft, diese Sicht einigermaßen zu verstehen...Cobraschock wrote: ↑Mon Nov 28, 2022 7:03 pm... Hier schaue ich genau auf grade durchs Loch. Sehe aber den Boden was eig. nicht sein kann wenn dieser denn grade ist.
Ob das nun ein Fehler ist oder gewollt weiß ich natürlich nicht. Aber das ist der Grund wieso ich es nicht geschafft habe mit A2plus es
komplett ausrichten zu können. ...
Wichtig vielleicht für die Klärung: Die Grundlinien des Einsteckteils / -bleches sind (ganz eingesteckt) parallel zum Boden der Form. Der Boden der Form ist gleich oder eben parallel zur X-Y Ebene. Beide Flächen, Wandteile und Einsteckteile stehen im Winkel zur X-Y Ebene bzw. Horizontalen.
Hoffe du kannst das mit diesen Infos nochmals anschauen? Das könnte die Lösung bedeuten!
Grüße
Uli