предполагаю что это баг в программе

[SFENEL]

Добрый день, создаю корпус для прибора, в какой то момент возникла необходимость отредактировать скетчь выполненный ранее. В частности, мне понадобилось поднять "вырез дисплея" выше на 2 миллиметра. при этом возникает ошибка в "кайма кнопки", самопроизвольно меняется плоскость построения в скетче. как победить это не знаю. Я решил удалить ограничения и зафиксировать построения относительно осей координат, начал переустанавливать ограничения снизу вверх, остановился я на "Вырез ограничения кнопки" если в любом выше скетче сделать какие то изменения то обязательно выскакивает ошибка в операции "кайма кнопки", вот этого я не понимаю, и думаю что здесь явно баг в программе...

[Elyas]

Это не столько баг, сколько проблема FreeCAD. Эта проблема присутствует и в других CAD, но значительно реже проявляется, потому что в FreeCAD условно говоря нет никакой защиты от этого. Во избежание подобных проблем в своих проектах не следует привязывать скетчи к граням, которые созданы другими операциями, поскольку нумерация граней, да и их существование вообще могут измениться при редактировании предыдущих операций.
Подробности: https://wiki.freecadweb.org/Topological_naming_problem

[Sergey_1]

В данном случае FreeCAD не виноват ))) сравните к чему у вас привязки окна дисплея и рамки окна дисплея и т.д.

Далее как пример Sketch005, Sketch015

[IbnAlex]

В данном случае FreeCAD не виноват ))) сравните к чему у вас привязки окна дисплея и рамки окна дисплея и т.д.

Далее как пример Sketch005, Sketch015

И еще. Зачем образмеривать второй раз координаты привязки элемента "Кайма фонаря" (Sketch015)? Это же связанные между собой элементы. Проще взять внешнюю геометрию с элемента "Вырез фонаря" (Sketch005). Привязаться на центр проекции окружности эскиза "Выреза фонаря" - и все. Меняем координаты, а элемент "Кайма фонаря" сам туда подтягивается.
Похоже у Вас там все элементы связанные друг с другом - по такому же принципу сделаны. А это не есть гуд...

[vmzsoft]

Не понимаю, зачем такую простейшую деталь делать через эти поганые скетчи...
Все это прекрасно создается при помощи твердотельного моделирования, и без всяких заморочек.
Имхо, скетчи нужны только если есть какие-то трудно описываемые "кривулины".
Чем и отличается FreeCAD, это тем, что можно практически всегда отказаться от дебильного построения по скетчам.

[IbnAlex]

Не понимаю, зачем такую простейшую деталь делать через эти поганые скетчи...
Все это прекрасно создается при помощи твердотельного моделирования, и без всяких заморочек.
Имхо, скетчи нужны только если есть какие-то трудно описываемые "кривулины".
Чем и отличается FreeCAD, это тем, что можно практически всегда отказаться от дебильного построения по скетчам.

Надо просто корректно строить модель и ставить размеры. Не как попало, куда глаз упадет, а исходя из зависимостей и правил образмеривания.
А твердотельное моделирование, если это имеется ввиду, что в рабочем столе Part, строить "кубики - цилиндрики - конусы", а потом их размеры редактировать в свойствах и передвигать "на глазок", а потом применять булевы операции, вот это уж действительно анахронизм. ИМХО. Например, в такой программе как SolidWorks, этого нет. А уж с Солидом я поработал достаточно много на производстве.
Надо исходить из того, как потом их реально изготавливать, не только для "игрушек" на 3D принтер, а для производства.