Raumdiagonale

[dave1000]

Hallo Leute,
bin ein Newbie in Sachen FreeCAD 0.17, muß aber sagen das die Arbeit die Ihr leistet hervorragend ist.
Weiter so...
aber jetzt zu meiner Frage:
erstmal:
OS: Linux Mint 18 Sarah
Word size of OS: 64-bit
Word size of FreeCAD: 64-bit
Version: 0.17.13424 (Git)
Build type: None
Branch: master
Hash: 597dbf60947067852268033c32d6b78ac9ef280c
Python version: 2.7.12
Qt version: 4.8.7
Coin version: 4.0.0a
OCC version: 7.1.0
Locale: German/Germany (de_DE)

Ich lege durch einen Würfel die Raumdiagonale mit einer DatumLine.
Wie kann ich jetzt aber die DatumLine inklusive Würfel parallel zu, sagen wir mal der Z-Achse, oder anderen Achse, oder aber unter einem definierten Winkel zu einer beliebigen Achse exakt ausrichten.
Mit Placement ist das alles ein bisschen ein "Gefrikel" und mit der Manipulator WB ist es auch nicht sehr effektiv... finde ich....
Natürlich kann es auch sein das ich den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe.....
Da ich aber ein Newbie bin, bitte mir möglichst eine Schritt für Schritt Anweisung geben.

Vielen Dank schon mal im voraus für Eure konstruktiven Antworten.

dave1000

[chrisb]

Ich lege durch einen Würfel die Raumdiagonale mit einer DatumLine.
Wie kann ich jetzt aber die DatumLine inklusive Würfel parallel zu, sagen wir mal der Z-Achse, oder anderen Achse, oder aber unter einem definierten Winkel zu einer beliebigen Achse exakt ausrichten.

Zum nachträglich Ausrichten von Objekten kannst Du die Snap-Funktionen der Draft-WB nehmen. In Part Design kannst Du den Würfel zwar drehen - und falls das für Dich angesagt ist, dann solltest Du den Haken bei inkrementell setzen -, aber wenn Du das konstruktiv machen willst, dann musst Du den Würfel insgesamt anders konstruieren.

Worauf soll das Ganze denn am Ende hinauslaufen?

[freecad-heini-1]

und mit der Manipulator WB ist es auch nicht sehr effektiv... finde ich....

Meine Empfehlung, gerade als Newbie, üben, üben, üben.

https://forum.freecadweb.org/viewtopic. ... 39#p194239
https://github.com/easyw/Manipulator

Der Kollege hat diese Workbench für solche Aufgaben entwickelt.
Versetze Dich bitte mal in folgende Lage. Im Forum wurde ständig gejammert, dass solche Werkzeuge fehlen.
Einer fühlt sich angesprochen und investiert viel Zeit und Mühe und programmiert diese Workbench.

Und dann kommen Leute und behaupten, dass sie damit nicht zurecht kommen, nur weil sie nicht wissen wie man die Workbench anwendet und oberflächlich damit umgehen, sich nicht die Zeit nehmen sich einzuarbeiten.
Nofalls kann man den Programmierer sogar fragen, denn er ist aktiv hier im Forum.
Und wenn man der Meinung ist, dass irgend etwas besser geht, kann man dem Entwickler Verbesserungsvorschläge machen.

Was genau findest Du nicht "effektiv" an der Manipulator Workbench?
Bitte detailliert beschreiben.

phpBB [video]

[hammax]

...das Problem ist wohl, dass bei der Raumdiagonale
die Würfelkantenlänge a, deren Produkt mit Wurzel(2) und der Wurzel(3) vorkommen.
https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCrfel_(Geometrie)
Das gibt dann krumme Winkel um 35° bzw 55° die ohne Rechnung kaum einzugeben sind.
- Eine Datumline als Raumdiagonale ist problemlos konstruierbar, aber was damit anfangen?
- Draft-Line mit Snap bleibt nicht parametisch, also auch zweckfrei.
- Und ich befürchte, dass die ManipulatorWB hier auch nicht zaubern kann.
Ich kriege das gewünschte Ergebnis jedenfalls nur mit Rechnung oder einer Hilfskonstruktion hin.
Im Attachment zunächst den Würfel um 45° um X (oder Y) runterkippen (Pitch).
Danach mit Yaw und dem Rechen-/Konstruktionsergebnis 35,2644° (90° - 35,2644°) um die (gewünschte) Z-Achse drehen.

Würfel.PNG (95.88 KiB) Viewed 1483 times

[freecad-heini-1]

- Eine Datumline als Raumdiagonale ist problemlos konstruierbar, aber was damit anfangen?
- Draft-Line mit Snap bleibt nicht parametisch, also auch zweckfrei.

In der Curves-Workbench gibt es das Werkzeug Linie. Man wählt 2 Punkte, zwischen ihnen entsteht eine parametrische Linie. Das gibt es noch nicht lange. Ich fragte den ChriG, der war so nett und programmierte dieses Werkzeug.

Wie wohl eine solche Frage in einem Solidworks-, Solidedge-, Catia-, Creo-, NX- Forum beantwortet worden wäre?

[easyw-fc]

In der Curves-Workbench gibt es das Werkzeug Linie.

is something like this that would be achieved?

aligner-mover.gif (794.9 KiB) Viewed 1373 times

[hammax]

...das lässt mir keine Ruhe.
Wenn man so wie oben von easyw-fc dargestellt, Helper-Strukturen/-Ebenen außerhalb des PD-Bodys benutzt,
kann man anscheinend die Raumdiagonale an Ebenen ausrichten.
(Nur beobachte ich immer einen 2,5mm-Versatz, den ich nicht zuordnen, wohl aber korrigieren kann)

Edit: Diese "Aligntool-Ausrichterei" mittels Raumdiagonale lässt sich auch "intern" direkt an den Origin-Ebenen des Bodys ausführen.

Würfel_3.PNG (32.42 KiB) Viewed 1308 times

[dave1000]

Hallo liebe Forumsmitglieder,
vielen Dank erstmal an alle die mir mit Hinweisen, Tipps und Tricks weiterhelfen wollen.....

@chrisb:
ich möchte einen "idealen" Retroreflektor (bzw. später ein größeres Array) für optische Simulationen haben.

@hammax:
Du hast als einziger die gesamte Problematik sofort erkannt.

Der Würfel muß deswegwn exakt parallel zur Z-Achse ausgerichtet sein, weil von hier die angenommene Einfallsrichtung vom Licht ist.
Exakt deswegen, weil es sich um das ideale Grundmodell eines Tripelspiegels handeln soll => Wellenlänge von z.Bsp. rotem Licht: ca. 660nm.
=> da ich in FreeCAD bis auf ein nm hineinzoomen kann, will ich natürlich diese Genauigkeit auch voll ausnutzen.
Das Riesenproblem bei der ganzen Sache sind, wie Du schon richtig erkannt hast die "Kippwinkel" die sich bei der Positionierung ergeben.
=> einmal 54,73561032° und 35,26438968°. Ich habe mal eine Skizze vorbereitet und angehängt für alle die es interessiert. (Würfel.png)
Übrigens hast Du die DatumPlane nicht ganz korrekt eingezeichnet.... (Siehe Tripel.fcstd)
Für manche mag das jetzt eine übertriebene Genauigkeitsanforderung sein, aber es soll erstens ein "möglichst idealer" Reflektor sein, und zweitens
will ich dann im zweiten Schritt das Array gezielt "verstimmen" und die Auswirkungen dann mit Hilfe von Simulationen untersuchen.
Deswegen habe ich bei meinem Startpost auch von "Gefrikel" gesprochen, wollte aber natürlich niemandem auf die Füße treten.
Genauso die Aussage das die Manipulator WB in der Hinsicht nicht sehr effektiv ist, ist nicht böse oder abwertend gemeint, aber sie kann halt nun mal nur 0,1° auflösen. Bitte das jetzt auch nicht falsch verstehen! Mir ist auch klar das ich hier ziemlich extreme Anforderungen habe....
Nichtsdestotrotz habe ich auch noch ein zweizeiliges Array, mit 12 Einzeltripel angehängt. (Retroreflektor_5.fcstd). Denn das nächste Problem ist das mir nicht ganz klar ist wie ich aus diesem "Ur-Array" und denn Arrayfunktionen von FreeCAD ein größeres Array "zusammenschustern" soll und dies dann auch noch alles so exakt zueinander ausgerichtet ist wie das bei dem Ur-Array ist.

So, das war's erstmal, ich danke auch allen im voraus die mir mit Anregungen, Tipps und Lösungsansätzen helfen.....

dave1000

[polymer]

- Eine Datumline als Raumdiagonale ist problemlos konstruierbar, aber was damit anfangen?
- Draft-Line mit Snap bleibt nicht parametisch, also auch zweckfrei.

In der Curves-Workbench gibt es das Werkzeug Linie. Man wählt 2 Punkte, zwischen ihnen entsteht eine parametrische Linie. Das gibt es noch nicht lange. Ich fragte den ChriG, der war so nett und programmierte dieses Werkzeug.

Wie wohl eine solche Frage in einem Solidworks-, Solidedge-, Catia-, Creo-, NX- Forum beantwortet worden wäre?

Gut möglich dass man belächelt wird wenn man überhaupt eine Antwort auf die Frage bekommt.^^
Cimatron: Funktion “Linie”, Option “Zwei Punkte”, fertig.

[chrisb]

@chrisb:
ich möchte einen "idealen" Retroreflektor (bzw. später ein größeres Array) für optische Simulationen haben.

Gibt es vielleicht eine Seite im Web, wo man sich das was Du modellieren möchtest mal anschauen kann?